атеисты вы хоть верите в высший разум?

Атеисты верят фактам, а не домыслам.

Атеисты не используют понятия "веры", им вполне достаточно "знания".
Что означает "высший разум"? А "низший"? Ты самого себя к какому уровню причисляешь? Вопрос о "начале всего сущего" логически абсурден, и задаваться им может только невежественный человек, не знакомый с основами логики. Само понятие "первопричины всего" лишено смысла в принципе. Религия тоже на этом понятии теряет опору под ногами. Прежде чем наезжать на атеизм, разберитесь с собственными тараканами. Если "всему есть начало", то ты ОБЯЗАН предъявить начало бога. Если ты отказываешься это делать - знаит НЕ ВСЕМУ есть начало. А в таком случае, Большой взрыв с таким же успехом может быть "беспричинным", как и твой бог. Ты не можешь обвинять в отсутствии логики кого-либо, пока логика отсутствует у тебя самого.

Как это, наверное, сладко - верить в Высший разум! Можно Вам позавидовать.
Начало всего - по современным понятиям - "Большой взрыв". Но Вам это ни к чему.

Нет.

Материя не проявляет свойства разумности, так что нет НИКАКИХ оснований разглагольствовать о наличии высшего разума в мире. Все процессы в живой и неживой природе абсолютно бесцельны, разнонаправленны, зачастую направлены в сторону повышения энтропии, хаотичны, статистичны.

Если ты считаешь, что все создал кто-то, то я по индукции применяю этот же подход: кто создал "бога". Так можно продолжать бесконечно. Следовательно, утверждение, что все возникло вследствие чего-то, неверно. Точно так же веруны говорят, что "бог" безначален. Так что космологический "аргумент" Аквинского засунь себе в жопу (гугли).

Что касается сложности, то сама по себе сложность устройства мира ни о чем не говорит. Как показывают наблюдения, все возникает как раз из простого, а дела рук человека (от сложного к простому, ваш любимый глупенький пример с часами и "Боингом") - лишь ничтожная часть всех явлений. И вообще, если считать, что все сложное мог создать только еще более сложный "бог", то что сложнее "бога" (по индукции)? Следовательно, такое утверждение неверно. Телеологический "аргумент" Аквинского - тоже в жопу.

Вообще-то, к материи в самом широком смысле относится еще и физический вакуум, наполненный виртуальными частицами (гугли). Из него могут возникать частицы реальные, и они возникают (гугли)! Ничто не запрещает этого (например, "бог"). Как-то беспринципно для "бога", не кажется? Теория возникновения Вселенной крутится как раз вокруг флуктуации физического вакуума.

У меня высший разум. Ну чо?

Ты что сдурел (А) о каком ты высшем разуме ведёшь речь. Анука расскажи что такое высший разум

разум только один-это осознание. разумно учить детеи в школах давая им знания. осмысление мозга

материя и разум неотделимы. Не следует множить сущее без необходимости.

Высший разум нужно писать с большой буквы, он же Высший.

Я часто задавал вопрос верующим - А зачем вы верите? (ни разу не получил ответа)

Время - это относительная величина.
Физикам ещё много предстоит открыть, поэтому у верунов ещё есть время покричать о боге.

Это неправильный вопрос - нужно спрашивать ВЕРИТЕ ЧЕМУ, но не во что. ЧЕМУ - это явление - а во что - это всегда какая то чушь!