Так как доказательств никаких нет, на каком основании верующие твердят о боге как о факте?

На основание библейских мифов.

из тысячелетнего опыта Богопознания

откуда магнит взялся?))

факт существования жизни и законов природы дает такое основание..

религии и мировоззрения основаны на вере так же как и наука...
как бы не парадоксально это звучало, но факт остаётся фактом.
в науке ( особенно физике) касающейся мироздания всё строится на теориях, которые почему то воспринимаются, как догма.
и на основе одной теории строятся другие и так всё здание науки.
по сути, религиозный фанат и атеист- материалист находятся на одной ступени развития.
это две противоположности, но обе ведущие в тупик.

Сидя в своей комнате вас окружает множество вещей из чего-то кем-то созданных. Даже самые примитивные вещи имеют признаки не случайности своего существования. Если все вещи разбросать, то никакая новая вещь не появиться, кроме бардака. И все мы это осознаем и не поддаем сомнению. Окружающий мир намного сложнее вещей в комнате, но принять факт, что он был кем-то создан, почему-то для многих выглядит абсурдом.
Изучив и поняв многие процессы происходящие в природе некоторые взяли это за предлог исключить Творца. При этом, зная и понимая как печется хлеб, мы не исключаем пекаря. Даже если предположить что Бога нет, также и нет веских оснований отрицать что он есть. Но поскольку вероятность, что хлеб стоит у меня на столе не случайно больше, чем он там возник сам по себе, то я предполагаю и верю, что пекарь существует.

Доказательств достаточно. Просто многие не обладают честностью, чтобы признать это.

Вы конечно нагородили кучу белиберды, но отвечу Вам банально: а где доказательства, что это не так и что Бога нет?

если изучать теологию и теософию, то факты есть.

Выдают желаемое за действительное.

религия есть продукт наблюдений и совпадений, человеческий мозг всегда обманывает владельца, бог живет только в слабых умах

Ну есть подтверждение - Библия ))