Религия, вера

Антиэволюционисты, как вы прокомментируете эти слова?

Удивительно, что некоторые люди, не являясь профессиональными биологами, тем не менее берут на себя смелость утверждать, что они лучше понимают основы биологии, чем мировое научное сообщество, включающее миллионы профессионалов из многих десятков стран. Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана. Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т. д.
Вл
Владимир
95 679
согласен полностью
Наталья Матвеева
Наталья Матвеева
13 256
Лучший ответ
Наталья Матвеева Я это уже сколько времени твержу
Алексей Ченцов Никакой логики.
Читаем тех биологов, которые эволюцию опровергают
Ольга Вдовина Таких нет)
Владимир Таких нет.
У верунов мозг хреновый, им не понять.
ЮБ
Юлия Балдина
52 322
Юлия Головина Это для вас верунов в эволюцию.)))
http://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc
Я, вообще, не любитель длинных роликов, но этот настолько увлек, что прослушал его полностью и стал смотреть и другие работы этого автора.
Конечно, я не со всем, что он говорит согласен, но сама постановка вопроса, что такое наука и на чем она основывается у него разъяснено довольно ясно, и чем отличается гипотеза (теория) от истины.
Вот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=74SdedYSGqc
Алексей Ченцов
Алексей Ченцов
66 490
Да пускай обезьяна рождает человека, если сможет, я согласна. А вообще-то Блаватская пишет, что эволюции тел предшествовала эволюция духа, разума, замысла. По идее молекулы, из которых мы состоим должны помнить, как они объединились в органические молекулы, потом в амеб и вплоть до человека и нам об этом рассказать. По идее человек должен был еще до Дарвина знать о своем происхождении, должны быть об этом какие-то предания.
Саша Шалимова
Саша Шалимова
53 193
вась у тя голова больная рукам покоя не дает ты цвет их кожи видел или ты хочешь сказать руская пара переехвашая на постоянное жительство в афганистан через 10000 лет существования не смешиваясь с местным населением станет с таким же цветом кожи что и местное население??!!
S=
She-Wolf =)
52 970
Владимир За 10000 лет она не может не смешаться.
Да никак. Гипотеза о сотворении непроверяема и на её основании нельзя делать предсказания (научные, а не богословские), следовательно не является научной. Поэтому она вступает в противоречие с синтетической теорией эволюции только в воспалённых мозгах любителей околонаучных сплетней.
Самое смешное в том, что даже Дарвин не утверждал что человек произошел от обезьяны. Он был уверен в том, что мы -сотварены Господом. Читайте повнимательнее его труды и переписку.
Anastasia Zhernakova
Anastasia Zhernakova
26 147
Ольга Вдовина В «Автобиографии» Дарвин писал: Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим.
Чехов. "Письмо к ученому соседу". Это про этих людишек, что оперируют аргментами типа "здравый смысл" и "очевидно"
Поддерживать теорию эволюции — дело «веры»
Почему многие известные эволюционисты продолжают утверждать, что макроэволюция — это доказанный факт? Влиятельный эволюционист Ричард Левонтин написал, что многие ученые готовы принять научные утверждения, противоречащие здравому смыслу только «потому, что всегда придерживались теории материализма». Многие даже не допускают мысли о том, что было разумное Начало, поскольку, как пишет Левонтин, они «просто не могут принять идею о существовании Творца» 30.
В связи с этим в журнале «Сайентифик америкэн» приводятся слова социолога Родни Старка, который сказал: «На протяжении 200 лет нам внушали, что, если хочешь быть ученым, нельзя засорять свой ум религиозными идеями». Он также отметил, что в исследовательских институтах «верующие ученые стараются помалкивать».
Если вы принимаете теорию макроэволюции как факт, тогда вам нужно поверить в то, что ученые-агностики и атеисты не примешивают свои личные взгляды к научным доказательствам. Вам нужно поверить в то, что в результате мутаций и естественного отбора появились все сложные формы жизни, хотя сто лет исследований миллиардов мутаций показали, что ни один отдельный вид в результате мутаций не превратился в совершенно новый. Вам нужно поверить в то, что все живые организмы постепенно эволюционировали от общего предка, хотя палеонтологическая летопись неоспоримо свидетельствует, что основные виды растений и животных появились внезапно и даже за миллиарды лет так и не эволюционировали в другие виды. Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».
Владимир Скажите честно, вы разбираетесь в биологии?
а с чего ты взял что религия не верит в эволюцию? Ине нужно всех ученых в одну лодку сажать там тоже много разногласий. И большинство ученых считает что вселенная была создана
Игорь Кротов
Игорь Кротов
11 804
Юлия Балдина Это тебе хочется так верить. В реальности все дела обстоят с точностью до наоборот.
Владимир Че за бред несешь?
Дарвин сам не был профессиональным биологом.
Alexandru Croitor
Alexandru Croitor
11 092
Проповедь Люцифера.
Таня Кузьменко Доказательства существования Люцифера есть?
У ученых нет ни одного научного доказательства что человек произошел от обезъяны. Слон никогда не был мухой - или одноклеточным организмом - и пока не докажут научно обратное - эволюцию стоит рассматривать как внутри родовые изменения организмов происходящие под влиянием окружающей среды. То что организмы в результате эволюции развиваются от простейших к сложнейшим - это всего лишь теория.
Владимир Вот видите, вы даже не понимаете что такое эволюция, а уже спорите с ней.