Религия, вера

Почему человечество не может ни как рационализировать свои взаимоотношения?... Принцип природы- выживает сильнейшей,

не пора ли начать менять человечеству на- давайте жить рационально? Например, религия, к которой прислушиваются миллиарды людей взяла бы и вместо принципа плодитесь и размножайтесь, стала бы пропагандировать- ответственно подходите к процессу размножения, соизмерьте свою ответственность за судьбы своих детей! И возвела бы этот принцип в первоочерёдные, угодные Богу... В политике, к власти честный человек прейти не может, потому что избиратель проголосует за сладкую ложь, нежели кислую правду... В бизнесе заплатив все налоги не сведёшь концы с концами если конечно коррупционную схему не надыбаешь где-нибудь... Доживёт когда-нибудь человечества до здорового рационализма, или принцип выживает самый ушлый и хитрый будет существовать всегда, пока существует человек?... И дело ведь не только в самых хитровыструганых, дело в каждом отдельном человеке... Как считаете, в страшных картинках с опухшими голодающими Замбийскими детьми или заброшенными чумазыми, вынужденными воровать с детства, детьми наркоманов и алкоголиков есть доля вины религии проповедующей в большей мере плодись и размножайся (как минимум не сильно думай ),нежели идею- дать ребёнку жизнь и не нести за неё ответственность совершить грех хуже убийства собственной матери?... Почему люди не навязали себе стереотип ответственности за новую жизнь, о ставив этот стереотип на уровне инстинкта природы?
Оксана Хохлова
Оксана Хохлова
66 917
Это лекция.
АМ
Артём Мартыненко
57 668
Лучший ответ
Вы вообще о чём? Спуститесь с небес... посмотрите хотя бы на вопросы в этом разделе...
СР
Сергей Рыжов
74 543
по Ведам приблизительно так как Вы сказали. Секс ограничен, ответственность прежде всего
Сoming From The Bottom
Сoming From The Bottom
88 912
Единственный настоящий философ на проекте.
( С вами полностью согласен)
Люди поддаются влиянию пропаганды, поэтому выбирают не лучших, а раскрученных, пример Путин, Медведев и Ельцин. Они не оптимальные варианты для России, но бренд раскручен. Отсутствует свобода слова. Ни одно СМИ не рассказывает об истинном Путине.
Примерно тоже и в иных странах.
К религии это не имеет отношения, ни один религиозный деятель не находится у руля светского государства. Более того Религиозные лидеры не имеют влияния на лидеров государств.
в религии многое устарело. Но ее так просто не поменяешь. Ведь все считается божественным и не может быть поменено простым смертным. Если даже какой-нибудь митрополит перепишет трактат, он не будет считаться божественным
Оксана Хохлова Я понимаю... Но просто для справки. Библия в её нынешним виде была утверждена через 130 лет, после событий с иисусом, простыми священиками того времени... Многое было упразненно и скоректировано на их взгляд, людей которые не были не пророками, ни апосталами... Внести сейчас изменения, чуть чуть подтвердить каким либо текстом и через поколение принцип будет иметь божественную природу.. Как возникло столько разновидностей христианства с разными трактовками если священный текс один?
Все дело в том, что в вашем вопросе рационализация это категория, которая может иметь значения либо ДА либо НЕТ. Но все несколько сложнее. Как минимум можно измерить уровень рационализации от 0 (бессознательное поведение) до бесконечности (бессознания нет, есть чистый разум, способный прогнозировать будущее на сколь угодно продолжительный период и в сколь угодно мелких подробностях и деталях). Но, боюсь, что и эта модель тоже слишком проста для отображения реальности.
Так вот вы предлагает всем стать бесконечно рациональными - сами понимаете, это не возможно в принципе даже для одного индивидуума. Другими словами "быть рациональным" это либо утопия, либо сознательное упрощение ситуации (в каких-то случаях и для достижения каких-то целей вполне допустимая. Но это не означает, что это упрощение-обобщение можно применять направо и налево в абсолютно любых случаях - что вы в этом вопросе допустили)
Анар Токаева
Анар Токаева
27 302
Анар Токаева А принцип природы не "выживает сильнейший" - не такой уж и плохой. Надо только понимать его несколько шире. Например "сильнейшим", возможно, вряд ли будет тот, кто не обладает определенным уровнем рациональности.
Принципы природы устарели и к современному человеку не применимы, принципы религии устарели и к современной реальности не применимы. Новые принципы пока не разработаны, приходится жить с тем, что есть.
Самат Жараспаев Принципы природы никогда не устареют, просто человек забыл что он часть природы. Любая религия лишь для того, что бы управлять человеком, кто живёт по совести и в ладу с природой, тому не нужна не религия, ни законы.

Похожие вопросы