Религия, вера
Вопрос к просветлённым, простите за замароченность, искренне надеюсь на Вашу проницательность. Нашу личность (эго)
образно можно сравнить с естественным запахом тела, образовавшимся в процессе жизни. Наше изначальное присутствие (истинное я) в силу желания Быть и сложившейся привычки, отождествляется с этим запахом, по той причине, что само не обладает ни какими собственными характеристиками, благодаря которым его можно идентифицировать. И это отождествление, в свою очередь, можно образно сравнить с надеванием очков на воспринимающее око. Голое, изначальное присутствие, начинает воспринимать мир через сложившиеся субъективные очки предвзятости. Если бы кто-либо внимательно читали ни этот замороченный текст, а текст настоящего просветлённого мастера, то практически с гарантией, хоть на мгновение он бы оказался в состояние чистого изначального присутствия и воспринял бы окружающее непредвзятым оком. Правда привычка концептуализировать всё ровно бы быстро напялила на этот взгляд предвзятые очки личности... Но чистый взгляд голого присутствия начал бы Вас обязательно манить к себе. Медитативная практика, эта практика пребывания в состоянии этого голого присутствия. Со спонтанным просветлением мне ясно, но начав осмысленные действия, начав практиковать медитацию, разве не происходит просто замещение одних стереотипов, на другие, пусть более пропитанные относительностью и субъективностью и выглядящие более прозрачными, но всё же обладающими всё той же природой предвзятости? Можно ли действительно вернуться к изначальному, голому присутствию?
Дело в том, что нельзя одновременно находится в просветлённом и описательном состоянии. Благодать и просветление - неописуемо и невыразимо. Вернувшись же в описательное состояние, можно только рассказать о своих ВОСПОМИНАНИЯХ о просветлении, НО это будет уже не просветление, а только лишь память о нём и толкование, по мере возможности.
По этому сказано, что говорить буду притчами, иначе не поймёте.
Комментировать
По этому сказано, что говорить буду притчами, иначе не поймёте.
Комментировать
Вопросы к мертвым не на этом проекте. просветление это нирвана, нирвана это первые секунды смерти
Долго говорить. Это присутствие является на самом деле суммой того, что вы называете "предвзятостями".
Если бы бог столько думал он бы запутался в своих рассуждениях и ничего не создал
Какой вы нудный. Всё в этом мире имеет инженерное решение. Чтобы душа увидела мир таким каким она должна его видеть, вам нужно выйти из тела. Но Бог специально оградил нас от этого процесса для защиты от враждебного бесовского влияния. Возможность выхода из тела достигается определенными упражнениями, которые на протяжении многих веков бесы совместно с сотрудничающими с ними людьми специально разработали.
Когда вы покидаете тело то душа воспринимает всю бесконечность градаций мироздания. Тело же воспринимает только конечное (например душа привыкла слышать звук разбитый на 44000 кусочков в секунду и на определенных частотах, которое дает телесное ограничение, сама же она слышит всю бесконечную палитру. То же самое и со зрением и с другими органами чувств). Только бесконечное может удовлетворить бесконечное, поэтому вы и носитесь с идеей истинного восприятия.
Когда вы покидаете тело то душа воспринимает всю бесконечность градаций мироздания. Тело же воспринимает только конечное (например душа привыкла слышать звук разбитый на 44000 кусочков в секунду и на определенных частотах, которое дает телесное ограничение, сама же она слышит всю бесконечную палитру. То же самое и со зрением и с другими органами чувств). Только бесконечное может удовлетворить бесконечное, поэтому вы и носитесь с идеей истинного восприятия.
вась все проще мозг работает на ассоциациях с тем что ты видел илюо слышал уши являются более значимым ассоциативным органом!!
Изначальное голое присутствие в моем понимании у дождевого червя или ромашки может быть - ибо у них (с точки зрения большинства) нету механизма, способного прогнозировать ситуацию и сравнивать! этот прогноз с реальностью. Вся наша боль и радость в присутствии этого механизма. Все практики вроде как не трогают механизм прогнозирования (стремление к рациональности), но отключают механизм сравнивания. Хочу отметить, что отключение одной из функций этого механизма делает индивидуума НЕжизнеспособным в обычных условиях реальности (о привилегированных условиях духовных лидеров речи не идет) , соответственно не способным себя (днк) скопировать в будущее (на обыденном языке - вырастить детей) со всеми вытекающими из этого последствиями, которые мы сейчас имеем возможность наблюдать в виде борьбы за существования, стремлению к доминированию и пр. тех успешно размножающихся индивидуумов, которых угораздило иметь "не сломанный" вышеуказанный механизм
кое кто довел эту логику до (почти) логического конца:
http://ogarskaya.livejournal.com/34974.html?thread=395166
кое кто довел эту логику до (почти) логического конца:
http://ogarskaya.livejournal.com/34974.html?thread=395166
Валерия Бабак
Спасибо! На относительном уровне я с Вами согласен и мне кажется, что понимаю, о чём это Вы. Но если есть абсолютный уровень, то вероятно на нём, нет такой ценности как жизнь и жизнеспособно, соответственно нет разницы между жизнеспособно или не жизнеспособно... Но мой ответ Вам на относительном уровне, а значит априори имеет изъян. Речь не об отключение механизма сравнения, а об его девальвации, что-ли. Нет в нём большей ценности, чем в восприятии с выключенным механизмом сравнение, второе просто без оценочно, а потому ближе к приятию -есть как есть.

а у меня от чтения всякой дури - помутнение просветления вышло !!!ЁЁЁ
Голое присутствие- эк вы завернули. Чтобы что-то оценить (в любом разрезе хорошо-плохо, комфортно - неочень, красиво - не красиво, устойчиво - нестабильно) , надо его с чем-то сравнить. Систему этих эталонов и линеек вы и обзываете очками.
много написал
а просветление и медитация получается без слов
а просветление и медитация получается без слов
Валерия Бабак
За чем тогда Буддисты столько болтали и болтают)) 84 000 сутр только в палийском каноне... А вот книги Далай ламы http://www.koob.ru/dalaj_lama/ ...Да и другие мастера рассуждающие о молчании, не слишком сами молчали, взять Ошо или кришнамурти))), что-то в этих словах о том, что слова лишнии, есть лукавое, не находите)))
Инна Коростова
Дело в том, что нельзя одновременно находится в просветлённом и описательном состоянии. Благодать и просветление - неописуемо и невыразимо. Вернувшись же в описательное состояние, можно только рассказать о своих ВОСПОМИНАНИЯХ о просветлении, НО это будет уже не просветление, а только лишь память о нём и толкование, по мере возможности.
По этому сказано, что говорить буду притчами, иначе не поймёте.
По этому сказано, что говорить буду притчами, иначе не поймёте.
Инна Коростова
Хотел ответить, но накомментил - не в то поле..
А может так оно и лучше....
А может так оно и лучше....
Медитативная практика - это не отсутствие очков, а лишь их смена. К изначальному голому присутствию вернуться можно. И это даже неизбежно, но вернутся обратно - очень сложно или невозможно вовсе.
Похожие вопросы
- Как простить свою маму?.. Очень надеюсь на вашу помощь, верующие...
- Очень, Искренне надеюсь, что всё духовно-религиозное наследие.., что передали человечеству те.. ↓
- Мы заполнены бессознательными процессами, которые происходят сами по себе, без вмешательства в них нашей личности или
- Вопрос к просветлённым, коими кишит весь проект(если Вы просветленны, грубости не увидите в моём сарказме)…Планирую
- Священик сказал, что Бог Великодушен и может простить всё, если искренне попросить прощение...
- На какой вопрос вы ответили бы примерно так ?--"Пока я этого не знаю, но потом надеюсь узнать"(без перехода на личности
- В каком месте мозга, конкретно дислоцируется наша личность? Разве она не априорный фантом, собранный из мыслей о себе?
- Я человек у которого есть очень много вопросов на тему религии надеюсь на вашу помощь
- Иисус многое, что говорил, стучите и вам откроют, зовите и вас услышат, надейтесь и ваша надежда сбудется, но так ли
- Уважаемые мусульмане и христиане! Надеюсь на Ваше целомудрие. Помогите пожалуйста (вопрос внутри)