Религия, вера
Согласно законам формальной логики материальное и духовное – это две противоположности. Далее вопрос.
Материальное не может быть духовным (нематериальным), а духовное не может быть материальным (недуховным). Материальное не может возникнуть из духовного, а духовное не может возникнуть из материального. Материальное не может создавать духовное, а духовное не может создавать материальное. Верны ли эти умозаключения?
1. В законах формальной логики про материальное и духовное нет ни слова.
2. Зато есть про необходимость точных определений всех понятий. Что такое материя? Наши слова, акустические волны - это материя? Вакуум - море Дирака, рождающее микрочастицы из ничего - это материя? Магнитное поле - это материя? Информация - это материя?
2. Зато есть про необходимость точных определений всех понятий. Что такое материя? Наши слова, акустические волны - это материя? Вакуум - море Дирака, рождающее микрочастицы из ничего - это материя? Магнитное поле - это материя? Информация - это материя?
Всё в космосе создано из энергии разной плотности. Материя - это плотная энергия. Духовное - это менее плотная энергия.
Материя способна одухотворяться пока не станет Святой.
Духовность может материализоваться, например, в виде религии и всех её атрибутов.
Материя способна одухотворяться пока не станет Святой.
Духовность может материализоваться, например, в виде религии и всех её атрибутов.
Они противоположны так, как две стороны одной монеты, т. е. составляют единое целое.
Все зависит от того, как понимается "материя". Например, известное определение материи Ленина - "принцип объективной реальности" - делает материю одним из метафизических понятий, отсылая ее в мир духовного.
А если духовное и материально понимать как своего рода энергии, то кто может воспретить одной энергии "переходить" в другую.
Кроме того, противоположности, с точки зрения форм. логики, это еще не противоречия.. .
Более того, есть еще и диалектическая логика, которая синтезирует проитиворечия.. .
Могу еще очень долго перечислять всевозможные "но", потому лучше остановиться.
А если духовное и материально понимать как своего рода энергии, то кто может воспретить одной энергии "переходить" в другую.
Кроме того, противоположности, с точки зрения форм. логики, это еще не противоречия.. .
Более того, есть еще и диалектическая логика, которая синтезирует проитиворечия.. .
Могу еще очень долго перечислять всевозможные "но", потому лучше остановиться.
Формальная логика не оперирует понятиями материальное и духовное!
Соответственно все дальнейшие рассуждения теряют смысл.))))))))
Соответственно все дальнейшие рассуждения теряют смысл.))))))))
Зависит от того, правильно ли Вами понимаются эти термины )))
Может это два состояния одного явления как пар и лёд )))))))))))) Тогда Ваши умозаключения в корне не верны
Может это два состояния одного явления как пар и лёд )))))))))))) Тогда Ваши умозаключения в корне не верны
Нет. И материальное, и духовное имеет одну природу - волновую, то есть это разлиные проявления единого.
полюса два, но мир-то один. И нет духа без материи, как и материи без духа. есть единая духо-материя. Но только в одном месте концентрация духа больше, а в другом - материального. Так, чтобы одного чего-то не было вовсе, такого не бывает.
Нет, не верны изначально, на самом верху. Материальное и духовное - это не противоположности, это разные по сути свойства одного и того де предмета. Например, в человеке есть и духовное и материальное. Например, ширина и длина - не противоположности, а такие же различные характеристики предмета.
То есть всё остальное, что от отталкивается от неправильных постулатов тоже неверно, бессмысленно или искажено.
Если перевести Ваши слова в "длину-ширину", то широкое не может быть не длинным, а длинное не может быть широким. Широкое не может возникнуть из длинного, а длинное не может возникнуть из широкого. Широкое не может создавать длинное, а длинное не может создавать широкое. Бред, правда?
То есть всё остальное, что от отталкивается от неправильных постулатов тоже неверно, бессмысленно или искажено.
Если перевести Ваши слова в "длину-ширину", то широкое не может быть не длинным, а длинное не может быть широким. Широкое не может возникнуть из длинного, а длинное не может возникнуть из широкого. Широкое не может создавать длинное, а длинное не может создавать широкое. Бред, правда?
Нет, это неверно! Эти 2 состояния Бытия не противоположны, а просто различны и оба они взаимоперетекаемы!
samo poniatie protivopolozhnosti podrazumevaet, chto istinnym budet vyrazhenie "nekotoroe duxovnoe est' materialnoe";
dejstvitelno, materija - vsio, chto ne smysl;
v duxovnom ne vsio smysl, poetomu nechto duxovnoe materialno;
dalee, kasaemo Vashego voprosa:
dejstvitelno, материальное и духовное – это две противоположности;
no Vashi dalnejshie vyskazyvanija, s t.zr. formalnoj logiki, istinny tolko kasaemo veshchej ne protivopolozhnyx, a PROTIVORECHIVYX;
a poskolku, материальное и духовное – противоположности, a ne protivorechivosti to to, chto Vy potom nagorodili, LOZHNO;
sovetuju pochitat' traktat Aristotelia "Ob istolkovanii"
dejstvitelno, materija - vsio, chto ne smysl;
v duxovnom ne vsio smysl, poetomu nechto duxovnoe materialno;
dalee, kasaemo Vashego voprosa:
dejstvitelno, материальное и духовное – это две противоположности;
no Vashi dalnejshie vyskazyvanija, s t.zr. formalnoj logiki, istinny tolko kasaemo veshchej ne protivopolozhnyx, a PROTIVORECHIVYX;
a poskolku, материальное и духовное – противоположности, a ne protivorechivosti to to, chto Vy potom nagorodili, LOZHNO;
sovetuju pochitat' traktat Aristotelia "Ob istolkovanii"
для начала нужно выяснить, что такое духовное, и материальное.
Попробуйте их представить_составными частями-ЦЕЛОГО!
Как описано в одной известной книге, один Главный Герой являлся одновременно и духовным и материальным. События происходили около 2000 лет назад . Исходя из того, что изложено в той книге, формальная логика --оторваная от жизни наука, сбивающая своих адептов с толку.
Только с точки зрения формальной логики: ) а насколько я знаю, кроме нее эта прекраная дисциплина имеет другие разделы...
Жизнь происходит из жизни. Человек был жив. Но тут он умирает. Что при этом происходит? Ведь тело есть... вот оно. Почему тогда родственники плачут по умершему? Это невежество... человек должен обладать знанием и понимать, что тело без души-это всего лишь мертвая материя. Так вот главная сущность любого живого существа-это вечная, неизменная и обладающая знанием душа. Признак присутствия души в теле-это сознание. Как только душа покидает тело... оно становится мертвым. А душа пошла дальше.. куда? это уже другой вопрос. Но смысл в том, что духовное является первопричиной. Душа-это сознание. Сначала сознание а потом уже материя. Как может возникнуть вселенная с ее совершенными законами без участия сознания? Даже в материальном мире: если вы хотите построить дом то сначала вы начинает думать об этом, планировать.... и затем только появляется дом.
По мне так не верны. Нематериальная мысль лежит в основе материальных вещей. Пример: писатель силой нематериальной мысли создал литературное произведение, воплотив во вполне материальную рукопись. А красота природы (материальной) будит в душе человека определенные чувства и настроения (духовные переживания)
Похожие вопросы
- Когда человек дает милостыню это материальное или духовное ?
- Согласно христианству Он сын или просто ДУХОВНЫЙ сын?
- Возможно ли доказать существование библейского бога, следуя формальной логике?
- Для чего доказывать что бога нет, если формальная логика предписывает не признавать его существующим?
- Верна ли эта конструкция Троицы с точки зрения формальной логики, здравого смысла ?
- Как перейти от материального к духовному?
- Если у Господа все творения совершенны, согласно опять же логики верующих, тогда может мы действительно живем
- Материальное и духовное ?
- Атеисты-куда девается "энергия" после смерти человека-согласно Закону Сохранения энергии?
- Согласно Закону Моисея Давид и Версавия должны были умереть за содеянный грех.