DEUS — Бог,
PATER — Бог-Отец,
FILIUS — Бог-Сын,
SPIRITUS SANCTUS — Бог- Дух святой
EST — является
NON EST — не является
Религия, вера
Верна ли эта конструкция Троицы с точки зрения формальной логики, здравого смысла ?
Перевод с латыни:
DEUS — Бог,
PATER — Бог-Отец,
FILIUS — Бог-Сын,
SPIRITUS SANCTUS — Бог- Дух святой
EST — является
NON EST — не является
DEUS — Бог,
PATER — Бог-Отец,
FILIUS — Бог-Сын,
SPIRITUS SANCTUS — Бог- Дух святой
EST — является
NON EST — не является
Никакие библейские идеи не имеют с логикой ничего общего. Они апеллируют к эмоциям, а не к разуму.
На мой взгляд это неправильная структура.
Во главе всего находится "Святой Дух".
А Бог Отец и Бог Сын уже вторичны.
Если рассматривать таким образом, то всё встанет на свои места.
Кто будет Бог без Святого Духа?
Кто будет Бог Сын без Святого Духа?
А сам Святой Дух прекрасно обойдётся без Бога Отца и без Бога Сына.
Во главе всего находится "Святой Дух".
А Бог Отец и Бог Сын уже вторичны.
Если рассматривать таким образом, то всё встанет на свои места.
Кто будет Бог без Святого Духа?
Кто будет Бог Сын без Святого Духа?
А сам Святой Дух прекрасно обойдётся без Бога Отца и без Бога Сына.
Алексей Шубин
71 299
Гульсим Бекетаева
Бог Сын, рождается от Бога Отца, Дух Святой исходит от Бога Отца. Ты Сын Мой: Я ныне родил Тебя Иоанн Ст. 26-27 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне; а также и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мною
Эта конструкция полна ереси даже в модальной логике, не говоря уже за линейную.
Бог и Бог-Отец уже смешно.
Бог и Бог-Отец уже смешно.
Наталья Бойцун
91 458
Екатерина Потапенко
Ну, там по углам надо просто: отец, сын, дух святой, если точно переводить, но подразумевается как переведено. Но всё равно бессмыслица.
Да. А вообще не меряйте Бога нашими науками
Екатерина Потапенко
А вы письку транспортиром.
Однако, формально Фрейд был
прав, - и не только в этом, - что он задавал верные вопросы в от
ношении религии: повышает ли она зависимость и способствует
тому, чтобы человек оставался инфантильным?
прав, - и не только в этом, - что он задавал верные вопросы в от
ношении религии: повышает ли она зависимость и способствует
тому, чтобы человек оставался инфантильным?
Если бы высший мир (бог-отец), в котором "царствие божие", был по задумке на одной горизонтали с новосотворенным миром (бог-сын), в котором божественность только обретает становление, а самое главное общая божественность стремилась бы к центру между мирами, то такое изображение логично. Но ожидать этой манны можно еще сотни поколений, а можно и вообще быть стертыми, если эта схема изначально не верна, а символизирует другое: жесткий духовный разрыв между мирами, святость которого надо соблюдать.
Александр Рублёв
22 171
Верна
Сергей Орлов
2 669
тут бог как бы надевает одежды по типу исполняемой функции. ты дома и ты на работе - это конечно одип и тот же человек, но функции "домохозяин" и "дворник" - это не одно и то же.
Юлия Зинкина
298
Похожие вопросы
- Верующие, обязаны ли мы, атеисты поверить в Бога, с точки зрения очевидности и здравого смысла? Ели да, то за что такого
- В Библии отсутсвует всякая логика, здравый смысл. Можно ли доверять этой книге?
- Прокомментируйте пожалуйста догмат о Троице с точки зрения Самого Христа: Бог есть дух!
- почему религия это вера надежда любовь а не логика здравый смысл и научные доказательства?
- ТЭ и логика здравого смысла.
- Как не усомниться в истинности Священных Писаний и не начать анализировать их с позиций логики, здравого смысла и +++
- У религии есть логика здравого смысла?
- Народ освободил преступника Варавву и отдал на растерзание Иисуса. С точки зрения нашей логики, они что там, все до
- В чём любовь к женщине опастна! С точки зрения божественной логики?!?
- Мог бы бог создать мир, невозможный с точки зрения нашей логики,