Зачем спорить о существовании бога? Ведь нет никаких доказательств правоты ни у верующих, ни у атеистов.

Just for lulz.

Чтобы не злоупотреблять алкоголем, например )

Атеистам доказательства не нужны.
Наличие какой-либо субстанции требует доказательства НАЛИЧИЯ.
Попытки доказать существование чего-либо от обратного (типа если не сможете доказать, что бога нет, следовательно он есть), мягко говоря смешны и наивны.
Кроме невидимого розового единорога, ни один христианин ТАКИМ ОБРАЗОМ не сможет доказать отсутствие аллаха, будды, амона, одина, вуду, кетцалькоатля, саурона, волан-де-морта. Список можно продолжать до бесконечности.

У меня есть опровержения существования некоторых популярных богов, а доказать несуществование "бога вообще" - некорректная задача

у меня есть доказательства

атеисты верят, просто они не хотят иметь ничего общего с рпц

1). Любая РЕЛИГИЯ - одна из ФОРМ НАУКИ. Т. е. любая форма религии – это наука.
2). Любая НАУКА – одна из ФОРМ РЕЛИГИИ. Т. е. любая форма науки – это религия.
3). И всё из-за того, что: и РЕЛИГИЯ, и НАУКА построены ОДИНАКОВО: на АКСИОМАХ (= ДОГМАТАХ), которые НЕ ДОКАЗУЕМЫ, которые доказать НЕ ВОЗМОЖНО, в которые можно ТОЛЬКО ВЕРИТЬ. А там, где ВСЁ начинается с ВЕРЫ, а не с ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, там начинается РЕЛИГИЯ.
4). Поскольку: Религия = Наука или Наука = Религия, то
4.1). тот, кто ОТРИЦАЕТ РЕЛИГИЮ, тот ОТРИЦАЕТ и НАУКУ.
4.2). Тот, кто ОТРИЦАЕТ НАУКУ, тот ОТРИЦАЕТ и РЕЛИГИЮ.
5). В ы в о д ы: отрицать существования Бога равносильно отрицать табличку умножения, на которой построена: и любая наука, и любая церковная бухгалтерия.

у верующих есть всегда не говорю о всех, а лишь о тех кто следует написанному в слове Бога.