Иисус полностью мифический персонаж? или нет?

как аквамен

Нет. Только частично.

Нет. плотник Иисус существовал в то время

Подумай, мог бы выдуманный человек так сильно повлиять на историю всего человечества? В справочнике "The Historians’ History of the World" говорится: "Исторический результат деятельности [Иисуса], даже если смотреть со строго светской точки зрения, намного превосходит достижения других исторических лиц. Год его рождения стал началом отсчета новой эры, признанной ведущими цивилизациями мира".
Да, об этом стоит подумать. В основе современных календарей лежит предполагаемый год рождения Иисуса. "Даты до этого года обозначаются пометкой „до Р. Х. “, то есть до рождества Христова,— объясняется в энциклопедии "Уорлд бук".— Даты после этого года — пометкой „по Р. Х. “, то есть по рождестве Христовом".
Но критики утверждают, что об Иисусе говорится только в Библии, и никаких других сообщений того времени об Иисусе, по их словам, не существует. Даже Г. Дж. Уэллс писал: "Древнеримские историки полностью игнорировали Иисуса; он не оставил следа в исторических сообщениях своего времени". Но так ли это?
Хотя упоминания об Иисусе Христе в трудах ранних светских историков встречаются достаточно редко, они все-таки есть. Корнелий Тацит, авторитетный римский историк первого века, писал: "Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат". Светоний и Плиний Младший, римские писатели того времени, также упоминают Христа. Кроме того, иудейский историк первого века Иосиф Флавий писал об Иакове, "брате Иисуса, именуемого Христом".
Поэтому в "Новой британской энциклопедии" делается такой вывод: "Эти независимые друг от друга сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стали подвергать сомнению в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков".

нет

Реальный.

историческая личность