Какие есть основания считать что Иисус Христос был?) Я считаю что никаких

Вероятно, основная часть истории о нём скомпилирована из Ветхого Завета - из тех мест, где описано, откуда прийдёт Мессия и что с ним будет. Там и про Вифлеем написано, и многое другое.

Ну, немного сказочек добавили уже потом.

Оснований и не будет никогда, те кто верит "основаниям", не нужны Христу.

евангелия. Недавно откопали евангелие от Фомы. Можешь почитать-загугли. Что все врали про Христа? НЕт те люди были намного честней вас. Они не лгали как вы сейчас.

Может, и был такой ролевик... Нам-то какая разница?

У ученых есть все основания верить, что Иисус Христос был реальной исторической личностью. В «Британской энциклопедии» (издание 2002 года) приводятся упоминания об Иисусе Христе и первых христианах, встречающиеся в трудах историков первого и второго веков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков».
В книге «Иисус и археология», изданной в 2006 году, говорится: «Сегодня ни один признанный ученый не станет оспаривать, что еврей по имени Иисус, сын Иосифа, на самом деле жил. Большинство ученых согласятся, что мы знаем достаточно много о его поступках и основных учениях».
В Библии Иисус предстает как реальная историческая личность. В ней упоминаются имена его предков, а также ближайших родственников (Матфея 1:1; 13:55). В ней также упоминаются имена известных правителей, которые жили в дни Иисуса Христа (Луки 3:1, 2). Такие подробности позволяют исследователям проверить достоверность библейского повествования.

Возможно и был плотник по имени Исус живший в то время, но уж точно он не был помазанником, т. е. христом, и был другой еврей который был дейстыительно помазан на царство, и поднимал дважды востание против римской власти, за что и был казнен в 38 году. И знаете как его звали? - Иуда из Галлилеи.

И слово стало плотью и обитало с нами, полное благодати и истины.

Христос, в переводе - "спаситель". Людей, называющих себя спасителями и организовывающие разные секты, было, есть и будет тьма тьмущая.

ну. говорят, туринская плащаница - доказательство... там вообще все запутано. Легенда о рождении - точная копия ряда предыдущих пророков. Жизнеописание какие-то фрагментарное... не понятно, короче

Библия

Вероятнее всего такой человек существовал, т. е. косвенные доказательства типа туринской плащаницы и кое какой информации об упоминании о нем в тибетских источниках и вроде античных имеют место быть. Я считаю что он существовал. Вопрос только кем он был. Заблуждение, что он был евреем, да и сами евреи не признают его таковым. Вокруг него накручено столько легенд, что очень сложно разобраться. По туринской плащанице видно что он человек арийского типа, что и подтвердили французкие (вроде) исследователи, есть версия что он сын Цезаря и Клеопатры. Однозначно, что он был Учителем человечества, но учение его исказили и лишь обрывочные сведения его учения можно найти в апокрифах. Идеально было проверить гробницу Розабал в Шринагаре, где по легенде покоится его тело, возможно это решило окончательно вопрос о личности Иисуса.

то что он был .. %90 ...а вот то что он делал ...нэ уверен чё такое было ...

Поистине в нашем скептическом веке даже белое можно сделать черным. Записи живых свидетелей отвергают только потому что они записаны в Библии, но верят существованию Александра Македонского, историю жизни которого записали спустя 400 лет после смерти.

A Учение Христа, это вам что, не доказательство?

Какие основания считать что мы Все есть может это сон Вобще. Я считаю никаких)))

Тебя плохо учили считать

когда твоя душа возопиет сама, ну где ты? или если ты есть..., тогда узнаешь (никому не объяснишь, что Бог есть и подобные вещи (просто это др. область познания - область веры...), пока сам Бог в ответ на твое искреннее обращение не коснется твоей души и не откроет тебе Себя...)

Вот именно что НИКАКИХ)) Доказательств-то нет. Его выдумали из сказки))