если атеист отрицает бога, бога то кого он в этом убеждает себя или объект с которым ведет диалог?

В первую очередь себя. Ведь отрицание чего-либо - это отрицание для себя.

Это личный выбор и мировоззрение. Мне вот было интересно слушать как сам бес говорил почему есть атеисты. Потому что движимы умом а ум это мозг а мозг это химическая память рожденная в этом мире. А вера идет от духа а не от мира. Поэтому и понятно что атеист не верит, потому что для мозга Бога нет, есть только то что можно потрогать. А если научиться пользоваться духом то вопрос веры не стоит. Но гордость и невежество самые близкие друзья логики, потому как и логика в грехе и люди через эту логику ненавидят то чего не знают в реальности то есть Бога.

если верун отрицает Сиреневого Кракозябра, то кого он в этом убеждает себя или объект с которым ведет диалог?

атеист не отрицает бога, адекватный атеист это агностик. мне плевать есть ли бог или нет, но пока я не получу доказательств, которые я сочту достаточными, то буду склоняться скорее к версии, что его нет.

Я отрицаю, все сверхъестественное и мне фиолетова ваши боги и ваши субъективные мнения о сверхъестественности материи. Как ты называешь своего бога, сверх разумом или абсолютом, это твои проблемы и проблемы твоей психики. Мне то какое дело до ваших мыльных реальностей.

Никого. Он просто высказывает свою точку зрения.

Думаю, больше себя. Чтобы успокоиться, и снять с себя ответственность.

Ну, давайте разберёмся. Атеист - неверующий, трезво-смотрящий на вещи. Он считает, что поступает правильно, т. е. считает свою позицию правильной. То же самое можно сказать и о верующих. Так Атеист убеждает "Объект" в своей позиции, добавляя к этому неоспоримые факты, в которые по сути объект сам в праве решать верить ему или же не верить. Из всего этого делаем вывод, что Атеист одновременно добавляет уверенности себе и навязывает её объекту.

объект

настоящий атеист никого ни в чем не убеждает