Религия, вера

30 причин или доказательств того что деятельность Пётра 1 носила разрушительный характер .срочно надо!!! ПОМОГИТЕ!!

*** Da$Tan X_X_X
*** Da$Tan X_X_X
86
Что-что? Петр I - вредитель? Что я пропустила?
Егор Алёшкин
Егор Алёшкин
557
Лучший ответ
Народ, Петр Первый не жалел, это верно, но все что Россия сейчас имеет, она обязана ЕМУ!!! С Украины небось?
нет таких причин
Олег Богданов
Олег Богданов
44 035
Да, без жестокости невозможно было за 10 лет провести модернизацию, на которую Европа потратила 100 лет!
1. отмена патриаршества.
2. прозападничество, что привело к отрыву знати от народа.
3. Бороды брил.... и т. д.
If Looking For* !then Found!
If Looking For* !then Found!
24 268
Это самое худшее, что можно придумать при обучении - подгонять решение (доказательства) под заданный результат. Потому что это не учёба будет, а чёрт знает что. Мифотворчество какое-то.

Пётр Первый действительно кое-что разрушал. Но делал он это только для того, чтобы не этом месте построить что-то современное, прогрессивное. По аналоги разрушителем можно с тем же правом назвать строителя, сносящего старое ветхое здание, чтобы на его месте возвести новое.
Настя Чуркина
Настя Чуркина
3 080
В соседний класс, это религия и вера
Петр 1 сделал так, чтобы сейчас мужики не ходили с бородами поколено и дамы не ходили в балахонах. В общем он принес в Россию классицизм
Арина Бут
Арина Бут
142
Эмммм.... что, прости? у меня препод (на украине живу, что тут только не услышишь), говорит, что Петр приехав в Версаль заплевал там потолок и французы были очень удивлены. услышав такое, я была очень удивлена, так как в 18 веке в Версале сцались по углам и вонял он неимоверно. лягушатники летом на месяц выезжали с дворца, абы там немного помыли, а то глаза слезились.
Может табакокурение привез еще.
можно так же непоменрные траты на флот (но этот тот случай когда цель оправдывает средства, ибо не опустоши он казну на флот - плохо бы нам пришлось). Но так как казна была пуста и платить жалование на местах было невозможно, он издал указ о кормленнии на местах. Тоесть каждый чиновник должен быть искать пропитание на ввереной ему территории - отсюда взяточничество нереальных размеров.
Может еще разрушил те устои царской России, которые сложились до него - но насколько это минус то тут можно спорить бесконечно. Я лично считаю, что это нисколько не минус.
Больше, несмотря на образования историка от украины - неиствующей в русофобии- даже я сказать не могу

Позитивного В РАЗЫ больше. И позитив даже труднее было бы написать. Ибо это даже трудно охватить умом
Во время войны снимал купола с церквей, переплавил их в 300 пушек разного типа. Изменил русские традиции, за что его возненавидел и осудил все его начинания московский быт. Ввел парики, новые одежды по западному образцу, приказал брить бороды, что противоречило православному учению. В молодом возрасте совсем не занимался гос. делами. Спец. указом привязал крестьян к заводам, они работали по 12-14 часов сутки, за мизерную зарплату.
Викуська ... Так Пётр для защиты отечества купола на пушки переплавил - это ему в плюс .
Не в пример Лужкову, который, фантом храма на месте разрушенного построил якобы, чтобы восстановить справедливость, а на самом деле для собственного обогащения .
И что касается бритья, прав был абсолютно, ибо небритый мужчина на животное похож .