Почему в языческой мифологии нету такого божества как сатана, а все боги полезны и выполняют свои задачи?...

У языческих разделение по "профессии"
У единых - по ...борьбе противоположностей

Умнее люди были

Локи.

Потому что сатана не сатана будет если покажет себя в истинном обличии, тогда люди подумают а ведь значит есть Бог. О мы лучше к Нему. Поэтому дьявол и верующих прельщает и они поклоняются ему а атеисты не веря в него уже в его сетях. Где этот чернобог? Мать природа? Или что? Где его сила и власть? Амулетики детские и хиповский вид? Все? На этом весь божок и спекся.

Ваал,... Кали,... Кришна наконец. Да там все такие,... индуистский, тебетский пантеон,... там одни демоны.

потому что языческие боги сами сатана.

Потому, что славянское язычество - недо религия. Они поклонялись не богам, а силам природы, которые не могут быть злыми или добрыми.

В язычестве потому что на всё более трезвый взгляд. И бафомет был богом плодородия и природы. А христиане всё исковеркали

Почему же нет? Есть. Например: ГРОМОВНИК — дед Перуна, посылает смерть и пожары.
Все языческие боги созданы воображением людей на основе наблюдаемых природных явлений, которые люди обожествляли с подачи сатаны, который заинтересован в том, чтобы люди не узнали единого живого Творца, сотворившего все и против которого восстал сатана. Сатана - фальшивомонетчик в сфере религий.

там своё, и да -всё полезно для всех по -своему.

Потому что сам Сатана и придумал этих богов.
А что полезного делают эти боги?