Как атеист приходит к вере в большой взрыв?

Как верующий приходит к мысли, что доказательством его веры является троллинг атеистов?

Сначала у него происходит маленький взрыв мозгов, а уж потом приходит понимание большого взрыва!:))

Верующему тяжело понять, что верить - не обязательно.

Слышит по Дискавери или в Вики.

Они не виноваты, это их невежественные астрофизики с толку сбивают )

Когда нет веры в Бога и Творца.
Тогда творцом выступает ум человека, который придумывает разные теории, в том числе и теорию о большом взрыве.
А что ему еще остается делать, ведь надо все разложить по научным полочкам.
Это позиция атеиста.
Удачи и чистоты.

после прочтения сказок...)))

Атеист не верит, вера-удел верующих.

Т-р-р-р-у ля ля

да он от некотрых типа верующих ни чем не отличается всё типа на верочку и всё что типа ему навялили то и схавал а Истины ему не всегда и нужно. Такие атеисты полное чмо даже их понты и то корявые. В аэродинамики не разбираются так к взрывам перешли и там облом. Не рабочая теория оказаласаь. С Дарвиным та же ситуация уже признали что хрень а всё шалоболят и даже за свои подделки не извинились хоть и были экспертизы .А всё равно жопу морщат типа мы самые крутые обезьяны. Мне так кажется их религии спонсируют этих Атеистов. Им это на руку разделяй и властвуй .Я про большой взрыв могу ответить да текст весь не войдёт . С ним та же ситуация .Вкратце попробую: Ныне уже доказанная гипотеза о расширении Вселенной состояла в том, что, если можно было бы повернуть время вспять, то стало бы очевидным происхождение Вселенной из одной единственной точки. Расчеты показали, что эта «единственная точка», в которой содержалась вся материя, должна была обладать «нулевым объемом» и «бесконечной плотностью». Вселенная и произошла в результате взрыва этой единой точки с нулевым объемом. Этот мощнейший взрыв, положивший начало Вселенной, назвали «Большим взрывом», и теорию стали называть так же.
Нужно сказать, что «нулевой объем» – это теоретическое понятие, используемое для описательных целей. Наука не может убедительно и четко определить понятие «ничто». Оно находится за пределами человеческого понимания и поэтому определяется учеными просто как «точка с нулевым объемом». На самом же деле, «точка без объема» и есть «ничто». Теория Большого взрыва показала, что вначале все предметы во Вселенной были едины, а потом были разделены. Имеется в виду, что вся материя была сотворена посредством Большого взрыва из одной точки, и, будучи разделенной, образовала известную нам Вселенную. Расширение Вселенной – одно из самых важных свидетельств того, что Вселенная создавалась из ничего. Хотя этот факт был обнаружен наукой только в ХХ веке. Наши Предки об этом знали куда раньше.
Спутнику потребовалось всего восемь минут, чтобы проверить расчеты Пенсиаса и Уилсона. Он обнаружил остатки того мощного взрыва, который имел место в начале существования Вселенной. Названная величайшим открытием астрономии во все времена, эта находка явно доказала истинность теории Большого взрыва.
Другое важное доказательство существования Большого взрыва – это количество гелия и водорода в космосе. При проведении исследований стало понятно, что уровень концентрации этих веществ во Вселенной, сохранившийся на сегодняшний день, соответствует теоретическим расчетам концентрации гелия и водорода, оставшихся после Большого взрыва. Если бы у Вселенной не было начала, и если бы она существовала извечно, весь ее запас водорода давно бы сгорел и был бы превращен в гелий.
Все эти неопровержимые доказательства привели к тому, что теория Большого взрыва была принята научным сообществом. Модель Большого взрыва – это одно из последних открытий, к которым пришла наука в вопросе о происхождении Вселенной.
Деннис Скьяма, годами защищавший теорию неизменного состояния вместе с Фредом Хойлом, так описал положение, в котором они оказались после того, как были обнаружены все доказательства теории Большого взрыва: «Я защищал теорию неизменного состояния не потому, что считал ее правильной, а потому что хотел, чтобы она была правильной. По мере накопления доказательств я понял, что игра закончена, и что теория неизменного состояния Вселенной должна быть отвергнута». теория Большого взрыва доставила материалистам гораздо больше хлопот, чем те, о которых упоминалось в приведенных выше признаниях философа-атеиста Энтони Флю. Ведь Большой взрыв доказывает не только то, что что сотворение происходило очень планомерно, упорядоченно и подконтрольно .

А все просто. Вот как можно уместить в башке понятие "Абсолютная Пустота"? Задачка. Потом ИЗНИОТКУДА появляется БЕСКОНЕЧНО малая частичка с БЕСКОНЕЧНО большой плотностью. Еще три задачки. Потом ба-бах и полетело все в разные стороны. А чё в том месте, где бабахнуло? Блин. Опять пустота. Ладно. А Вселенная разлетается. Заполняет Бесконечную Пустоту. Стоп. Но Пустота-то бесконечна, значит не заполнится НИКОГДА. Вселенная, получается, имеет конец. Наверное от всего этого крыша и съезжает. В башке не помещается, значит надо принимать на веру. ))

Я гляжу, этот большой взрыв, не только вселенную расширил, но и мозг тебе сорвал, ну полный абогинез- мозга на молекулярном уровне.

Это написано в священном писании... Евангелие от Фридмана...

Какая еще вера? Это версия . С ума сходить не надо .

Это скорее вера в науку, совсем не в большой взрыв. Если завтра ученые скажут, что идея большой взрыва опровергнута и заменена, скажем, на идею маленького взрыва, не возникнет никаких сект с самосожжениями и т. п. - достаточно найти ошибку в формуле, и про БВ никто и не вспомнит.
Ну а вера в науку понятно откуда - всё практически, что мы видим вокруг, её плоды. А где науки нет, там Зимбабве или амазонская сельва, как-то так