Почему роль священника всегда убеждать, но не соглашаться? А как же мы должны учиться понимать других?

Все религии весьма схожи. Вы не находите? Не вижу смысла в том, чтобы убеждать человека. "Не мечите бисер перед свиньями" Рано или поздно человек сам придёт к истине. Чтобы научиться понимать других, нужно слушать, а соглашаться или нет это дело каждого. Роль священника на мой взгляд состоит в том, чтобы доносить истину до тех, кто к ней готов. Но разве нужно навязывать свои убеждения? Думаю нет.

У вас странное представление о роли священника. Как и любого человека - смотря с чем соглашаться, с чем нет, и в чём убеждать.

Библия говорит: Мал 2:7: "Ибо уста священника должны хранить ведение, и закона ищут от уст его, потому что он вестник Господа Саваофа. " Священник должен знать истину и жить по ней, обучая других. Но это не значит, что священник все знающий и что ему не нужно учиться. Он обязан учится из Слова Божьего, и если кто-то помогает ему принять библейскую истину, которую он раньше не понимал, то он должен принять учение Слова Божьего. Более того, когда священник учит кого-то поступать по воле Божьей, то должен сам тоже жить по ней. Библия говорит о нежелающем учиться самому: Рим 2:18-23: "[Ты] знаешь волю Его, и разумеешь лучшее, научаясь из закона, и уверен о себе, что ты путеводитель слепых, свет для находящихся во тьме, наставник невежд, учитель младенцев, имеющий в законе образец ведения и истины: как же ты, уча другого, не учишь себя самого? Проповедуя не красть, крадешь? говоря: «не прелюбодействуй», прелюбодействуешь? гнушаясь идолов, святотатствуешь? Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога? "

Потому что если человек узнает правду, то денюжек у старичков не будет Церковь= бизнес. Все просто.