Доказывает ли наука ошибочность Библии? Приведите пример.

Например Ноев ковчег. Как на него разместили тысячи виды животных, чем их кормили почти 100 лет? Кто убирал навоз денно и нощно?

Из чего Бог сотворил первых людей, из глины? А ведь в ней даже углерода нет.

Библия еще не вылечила даже банальный кариес!

Наука доказывает только факты. Ищите с Библии утверждения - и сравнивайте.
Думаю, не составит труда найти - говорящие кусты, ослы, всемирный потоп, астрономия

Наука и Библия не пересекаются.

Наоборот наука признаёт то, что говорится в Библии. Вот тут: http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g3_1-all.shtml

нет.
Некоторые ученые утверждают, что все процессы, происходящие во Вселенной, можно объяснить с научной точки зрения и нет никаких оснований верить в какой-то высший разум. Но многие, в том числе ученые, не разделяют эту точку зрения. Такие люди стремятся познавать действительность и через науку, и через религию. По их мнению, наука призвана объяснить, каким образом возникла Вселенная и жизнь, а религия — почему и с какой целью.
По поводу такого двустороннего подхода физик Фриман Дайсон сказал: «Наука и религия — два окна, через которые люди смотрят в надежде постичь тайны нашей необъятной Вселенной».
«Наука имеет дело с цифрами и фактами, а религия — с тем, что не поддается измерению»,— писал Уильям Рис-Могг. Он говорил: «Наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование Бога, точно так же как не в состоянии она подтвердить или опровергнуть какую-либо идею, относящуюся к области морали или эстетики. С точки зрения науки нет никаких оснований любить окружающих или считать неприкосновенной человеческую жизнь... Нет ничего абсурднее, чем полагать, будто всего того, что научно не доказуемо, попросту не существует. Это значило бы отрицать практически все, чем мы дорожим в жизни, причем не только Бога или силу человеческого разума, но и любовь, поэзию, музыку».

Не надо ничего доказывать. Библия-это свод еврейских побасенок. Народ, издревле гонимый, попадавший из плена в плен-то вавилонский, то египетский, то римский страстно мечтал о мессии, который, наконец, облагодетельствует это несчастное пастушеское племя.

Наука- ДУРА, если берется за некомпетентный труд вникать в то что входит в ее компетенцию. ДОСТУПНОСТЬ НАУКИ В ДУХОВНЫЙ МИР НУЛЕВАЯ.

Дарвин в помощь

Вол забыл, что и он теленком был

Наука чепухой не занимается.

нет; наука доказывает правдивость Библии

Науке насрать на еврейский фольклор.

Пусть ей фольклористы занимаются.

Библия много раз переписывалась, там умышленные и неумышленные изменения, многое изъято (апокрифы). А многое нельзя понимать буквально. Наука же по сути в зачаточном состоянии находится, а те, учёные, которые выходят на надлежащий уровень сразу подвергаются гонениям (Шипов, Акимов, Гаряев и др.) Мораль такова, что жить надо по Совести, вот тебе и наука и религия и Вера.

Библия али Коран правильнее? А может Книга мёртвых тибетской ветви буддизма )) И не ясно - богословие - это наука? А как насчёт марксизма-ленинизма Ведь Учение Маркса всесильно - потому что оно верно )) Шедевр логики....

Наука доказывает ошибочность Библии уже более 200 лет, но пока все БЕЗУСПЕШНО. Самый простой пример - это научная теория происхождение человека от животного.

Безошибочно Библия это истина, один вопрос наука это кто

Нет. И все научные достижения пртняты церковью со своими оговорками

Множество критиков пыталось опровергнуть библию но затем приходят к выводу что это не так.

К примеру: в древности существовали неверные представления о форме Земли многие считали что она плоская, и боялись доплыть до её края но, в Библии говорилось, что Земля — это круг, или шар (Исаия 40:22).
Также в древности считали что земля держится на слонах, ките, хотяв Библии было сказано, что Земля висит «ни на чем» (Иов 26:7). Библия не научный труд. Однако, когда в ней затрагиваются научные вопросы, она абсолютно точна.

Отсюда вывод наука не доказывает и не будет доказывать ошибочность, а напротив потверждает её достоверность.