Известно, что Эйнштейн и Резерфорд были верующими. Сколько среди российских ученых последователей светлой и чистой веры?

А кто такое в принципе считал, кому такое надо? Среди священников достаточно много бывших научных работников.

Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Свое отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, - мое безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. "
Эйнштейн А.
(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)

это рутерфод а не резерфорд был шизофреником и тем более не айнштайн. А есть один! Вейник Альберт! 19 февраля 1969 года в «Литературной газете» опубликована статья доктора физико-математических наук из Института химической физики им. Н. Н. Семенова АН СССР А. С. Компанейца под названием «Оберегая, а не отстраняясь!» с резкой критикой министерства высшего образования БССР. В статье о теории А. И. Вейника сказано, как о «химерах невежества», «мутных потоках ахинеи».

В апреле 1969 года в журнале «Успехи физических наук» опубликована статья Л. П. Питаевского и И. М. Халатникова «Первый молоток» о А. И. Вейнике, посвященная его учебнику «Термодинамика» (3 издание), где говорилось: «Самое удивительное в том, что этот средневековый схоластический бред был издан тиражом 15000 экземпляров и рекомендован Министерством высшего и среднего специального образования БССР в качестве учебного пособия для студентов университетов, технических и педагогических вузов В написанном им учебном пособии по физике все прежние знания предлагалось по-новому сформулировать, а поскольку в эти формулировки не укладывалась почти вся современная физика, то теория относительности, квантовая механика были отброшены как несоответствующие новому подходу… Характерно, что на критику он отвечал примерно так: «В науке революционные идеи признаются не сразу, но пройдет время, и выяснится, что за моими идеями будущее». Такого рода «аргументация» часто используется адептами различных псевдонаучных концепций и современными изобретателями вечного двигателя. Совершенно очевидно, что подобные «революционеры» создают неадекватные образы самой науки…

— В. С. Степин Наука и лженаука // Науковедение № 1, 2000 г.

Эйнштейн был верующим? И во что же он верил?

эЙНШТЕЙН? ВЫ ЕБОНУЛИСЬ ЧТО ЛИ?

Академик Павлов. Николай Иванович Пирогов, Павел Флоренский, Дмитрий Сергеевич Лихачёв, Михаил Васильевич Ломоносов, Иакинф (Никита Яковлевич) Бичурин, С. М. Лукьянов, Владимир Петрович Филатов, Алексей Артемьевич Любимов, Владимир Кузьмич Зворыкин, Раушенбах Борис Викторович, Дмитрий Иванович Менделеев, Игорь Иванович Сикорский, Николай Николаевич Поликарпов.