Версия о том, Бог - представитель Более Развитой Цивилизации, которая появилась задолго до нас и так далеко ушла в своем

Так это совсем не бог))) Кто тогда по вашему создал более раннюю цивилизацию)))))
что вы так на этом боге зациклились? Есть же много других версий, как происхождения жизни, так и вселенной!

Шах и мат несовместимы... Шах, всё-таки, культурный человек.

Шах или мат нельзя поставить версией или гипотезой... Вот когда докажешь это на все сто, тогда возможно и будет шах или мат... А пока это вызывает только другие вопросы, когда она появилась? Насколько ушла в развитии? Существует ли она сейчас? и т. д.

Нет, Александр, Вы опять врете. Ваша "версия" просто никому, кроме Вас не нужна. Она не объясняет ничего, никаких реальных фактов и полна противоречий, она предлагает не слишком привлекательный и откровенно аморальный смысл жизни - в качестве игрушки в бесконечной чехарде палачь - жертва в интересах инопланетян - садистов, и, наконец, она даёт достаточно гнусное утешение тем, кто страдает - обвиняя в страданиях их самих. Для чего она нужна Вам понятно: культивировать тщеславие и оправдывать свои детские комплексы. Но зачем она нужна всем остальным, нормальным людям, которые реализуются реальными делами, которые умеют отвечать за свои дела и поступки, которые не стремятся мстить своим мучителям и не склонны к садизму. Атеизм же гораздо более нравственен и обоснован. О чем я рассказывал Вам неоднократно. Каких либо внятных вопросов или обоснований несостоятельности Вы сформулировать не смогли. Так когда Вы начнёт выполнять обещание и перестанет постить свои аморальные бредни.

Если это то, что Вы описали, то атеисты как раз таки правы.

Бог это мой белый и пушистый котенок "Снежок". Могу предъявить доказательства существования своего котенка. Шах и мат атеисты.

Версия о том, Бог - представитель Более Развитой Цивилизации - неправильная версия. Она уводит ищущих далеко от цели, а именно от Бога.

мдяяя...