Религия, вера
Почему атеисты так беспросветно религиозны?
чтоб вам было чего писать тут! ;-)
К сожалению - это не правда.
Jurij Holzmann
Правда, правда.
Mukhtar Bazaev
Ну, почему же: буддистов можно назвать религиозными атеистами)) В принципе, каждый из нас берет определенную аксиоматику "на веру": попробуйте доказать пятый постулат Евклида, или любой другой. Но никто не сомневается в верности геометрии - т. е. считают ее истинной.
Я не атеист Но мне противна такая нетерпимость со строны некоторых верующих к атеистам И в основном это люди хуже даже чем атеисты лишком много в них лжи и лицемерия
Что такое религия-определение в студиюю!
Jurij Holzmann
Это атеизм
))))) тебе на эстраду с такими вопросами. народ смешить. клоун )))
Слабый атеизм
Слабый атеизм (приравниваемый иногда к "прагматичному атеизму" или "негативному атеизму") описывает стиль жизни людей, считающих, что богов нет. Он не предусматривает абсолютного утверждения об отсутствии богов. Аргумент основывается на том, что поскольку нет доказательств существования богов, чайника Рассела или фей, то нет оснований считать, что они существуют. Эти убеждения можно считать такой крайней формой агностицизма как агностический атеизм, поскольку признаётся недостаток доказательств, а действовать предлагается так, будто богов нет.
Прагматичные атеисты, тем не менее, довольно неохотно высказываются прямо наподобие "богов (или фей) нет" ввиду проблем, возникающих при доказательстве отсутствия чего-либо, считая недоказуемым это и прочие подобные высказывания, следуя философии пирронизма. В результате многие прагматичные атеисты станут утверждать, что бремя доказательства на них не лежит, и они не обязаны предоставлять доказательства против экстраординарной концепции существования богов. По их мнению, сами верующие должны доказывать существование своих божеств, а атеист не обязан представлять аргументы вовсе.
Кристофер Хитченс кратко сформулировал позицию слабого атеизма следующим образом: "То, что может быть принято без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств".
Сильный атеизм
Сильный атеизм (приравниваемый иногда к "теоретическому атеизму") формулирует явное утверждение против существования богов. Сильные атеисты не согласны со слабыми на счёт того, что существование богов неопровержимо. Сильный атеизм направлен на борьбу с религиозными убеждениями и прочими аргументами в пользу веры в бога (-ов), среди которых Пари Паскаля и аргумент к дизайну. Критика, как правило, ориентирована на демонстрацию логической несовместимости и неоднозначности понятия бога с целью опровергнуть его существование (либо показать, что утверждение о существовании бога бессмысленно). Теологический нонкогнитивизм, считающий религиозный язык бессмысленным, — один из ключевых аргументов сильных атеистов. Кроме того, аргументы слабых атеистов сосредоточены вокруг существования доказательств существования богов, в то время как аргументы сильных атеистов ориентированы на позитивное утверждение об отсутствии богов.
Апатеизм
Апатеисту неинтересно принимать или отрицать утверждения о существовании богов. Апатеист считает, что вопрос существования или отсутствия богов и прочего сверхъестественного неуместен и не достоин внимания по каким-либо причинам.
Антитеизм
Антитеизм, помимо неверия в богов, предусматривает наличие мнения, что всякая вера в богов в целом вредна или не желательна либо для её носителя, либо для общества. В обоснование своей точки зрения антитеист может может обратить внимание на несовместимость религиозной морали с гуманистическими ценностями, или на кровопролития по религиозным мотивам.
Слабый атеизм (приравниваемый иногда к "прагматичному атеизму" или "негативному атеизму") описывает стиль жизни людей, считающих, что богов нет. Он не предусматривает абсолютного утверждения об отсутствии богов. Аргумент основывается на том, что поскольку нет доказательств существования богов, чайника Рассела или фей, то нет оснований считать, что они существуют. Эти убеждения можно считать такой крайней формой агностицизма как агностический атеизм, поскольку признаётся недостаток доказательств, а действовать предлагается так, будто богов нет.
Прагматичные атеисты, тем не менее, довольно неохотно высказываются прямо наподобие "богов (или фей) нет" ввиду проблем, возникающих при доказательстве отсутствия чего-либо, считая недоказуемым это и прочие подобные высказывания, следуя философии пирронизма. В результате многие прагматичные атеисты станут утверждать, что бремя доказательства на них не лежит, и они не обязаны предоставлять доказательства против экстраординарной концепции существования богов. По их мнению, сами верующие должны доказывать существование своих божеств, а атеист не обязан представлять аргументы вовсе.
Кристофер Хитченс кратко сформулировал позицию слабого атеизма следующим образом: "То, что может быть принято без доказательств, может быть и отвергнуто без доказательств".
Сильный атеизм
Сильный атеизм (приравниваемый иногда к "теоретическому атеизму") формулирует явное утверждение против существования богов. Сильные атеисты не согласны со слабыми на счёт того, что существование богов неопровержимо. Сильный атеизм направлен на борьбу с религиозными убеждениями и прочими аргументами в пользу веры в бога (-ов), среди которых Пари Паскаля и аргумент к дизайну. Критика, как правило, ориентирована на демонстрацию логической несовместимости и неоднозначности понятия бога с целью опровергнуть его существование (либо показать, что утверждение о существовании бога бессмысленно). Теологический нонкогнитивизм, считающий религиозный язык бессмысленным, — один из ключевых аргументов сильных атеистов. Кроме того, аргументы слабых атеистов сосредоточены вокруг существования доказательств существования богов, в то время как аргументы сильных атеистов ориентированы на позитивное утверждение об отсутствии богов.
Апатеизм
Апатеисту неинтересно принимать или отрицать утверждения о существовании богов. Апатеист считает, что вопрос существования или отсутствия богов и прочего сверхъестественного неуместен и не достоин внимания по каким-либо причинам.
Антитеизм
Антитеизм, помимо неверия в богов, предусматривает наличие мнения, что всякая вера в богов в целом вредна или не желательна либо для её носителя, либо для общества. В обоснование своей точки зрения антитеист может может обратить внимание на несовместимость религиозной морали с гуманистическими ценностями, или на кровопролития по религиозным мотивам.
Jurij Holzmann
Но при чем тут бог. Речь то о борьбе с религиями.
Да это не атеисты это падшие ангелы
Я гляжу, твои идиотизм, стены дурдома рушит и вы на воли.
Aziza Azizo4Ka
Локи не твои а твой )
Отрицание папы подразумевает постоянное упоминание о папе :)
Это у тебя спросить нужно
любой самый убежденный атеист становится глубоко религиозным в некой ситуации.
предположим, случилось что-то, когда врачи почти бессильны и готов поверить в бога, когда надо спасти любимого.
предположим, случилось что-то, когда врачи почти бессильны и готов поверить в бога, когда надо спасти любимого.
Похожие вопросы
- Почему атеисты часто более религиозно грамотные чем сами верующие?
- Почему атеистов хоронят по религиозным ритуалам?
- Почему атеисты, несмотря на религиозную подоплеку новогодних и рождественских праздников, продолжают их праздновать?
- Почему атеистов возмущает религиозное лицемерие?
- счего вы взяли что атеисты воюют с религией-атеисты вообще не религиозные и не воюют на религиозном фронте -им не зачем?
- вопрос атеистам/материалистам и религиозным деятелям - какова суть веры. возможно ли не верить
- Почему чаще всего умеренно религиозные люди или атеисты гораздо добрее верующих?
- Почему атеисты любят религиозный раздел и стараются отвечать на чисто религиозные вопросы?
- Атеисты, выросшие в религиозных семьях, хочу задать Вам вопрос: как Вы стали атеистами?
- Почему атеисты всегда задают вопросы с позиции религиозной безграмотности? Трудно изучить предмет?