Почему лженаука (Большой взрыв, дарвинизм, абиогенез) устраивает атеистов?

Потому что это стадо, которому глобально внушаются определенны вещи (например постулат о том, что наука ищет истину, честна и заботиться о том, чтобы всем невеждам на планете стало лучше жить - что является ложью конечно)

Это по крайней мере лучше чем
ЭТО!!

потому что ваш бред устраивает местных верующих болтунов

Меня не устраивает и что за деление и стереотипы...

Не устраивает, а скорее я на эту фигню внимания не обращаю.

Еще один, начитался британских ученых, так что там, открыли британские ученые.

Ахаха, лженаука.... А что тогда ТРУЪ-наука? 7 дней, потоп, 5000 лет Земле и всё такое?

да может и не устраивает, но другого ответа не имеют. очень трудно верить в невидимого Бога. Но как учат старцы: Бога невидимого мы можем познать по делам Его видимым. А потом, надо и свою голову прикладывать к желанию что-то познать. Я могу согласиться, что вселенная образовалась в результате большого взрыва. Но.... а что взорвалось и кто создал то, что смогло взорваться???? Дарвинизм, эволюция. Тоже можно согласиться, только сначала надо уточнить, а кто создал то, что потом стало эволюционировать. Никогда не поверю, чтобы маленький паучок-павлин (5 мм - посмотрите видио с его брачными танцами) мог эволюционировать из одного белка вместе с крокодилом, слоном, динозавром и т. д.

они кричат: Бога нет, потому что я его не видел! но при этом верят в тот же самый большой взрыв. можно подумать, что этот взрыв они точно видели! лицемеры!

аргумент содержит ошибки чучело и подмену понятий, целью которого является дискредитация научных знаний ("веры" в науку), полагая их не более надёжными веры в бога. Наука содержит недоказуемые философские основания, которые требуют "веры" в эпистемологическом смысле. Однако, наука, вместе с философией, отличается от убеждений, основанных лишь на вере: здесь используется логика. И наука делает ещё один шаг: она содержит требование возможности проверки и повторения получаемых данных.
Высказывание также косвенно обобщает ложную дилемму, полагая науку "атеистической догмой". Человек, у которого нет веры в бога, но который проводит ежедневные ритуалы, вызывая фей, также является атеистом, но он не будет учёным. Наука не синонимична атеизму.

Самообман.

Найдите хоть одного академика и спросите об этом.