Религия, вера

нахрена нужна гипотеза о боге? без него итак все сходится. возможность его существования - излишняя.

Один из главных трудов Лапласа _ классическая «Небесная механика» в пяти томах. (Именно Лаплас ввёл этот парадоксальный термин: небесная механика.) Глубина анализа и богатство содержания сделали этот труд подручной книгой учёных XIX века. А популярная версия этого труда «Изложение системы мира» (без формул и увлекательно изложенный) являлась бестселлером своего времени.

Именно по поводу этого труда и состоялся упомянутый широко известный легендарный исторический символический диалог Наполеона с Лапласом. В одной из многочисленных версий этот диалог выглядит так:
Наполеон: -- Великий Ньютон всё время ссылается на бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!
Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе.
Этот ответ Лапласа воспринимается (сходу на первый взгляд) воистину воинственно атеистическим, состоявший, по сути, в том, что для описания механики мира ему не было необходимости в боге)
ЕП
Елена Пономарёва
13 256
Нет в науке такой гипотезы. Про сказки не бывает гипотез. Нет про бога вообще ни единого факта в науке.
Наташа Аверина
Наташа Аверина
78 180
Лучший ответ
Без Бога ничего не сходится, не имеет смысла, не объяснимо.
Элла К.....
Элла К.....
60 712
Елена Пономарёва какой смысл в течении воды в реке?
и как эта механика объяснила что есть человеческое сознание?
Наталья Шавловская
Наталья Шавловская
65 395
"Было время, когда я полагал, что все явления движений можно объяснить из чисто геометрических начал, не принимая никаких метафизических положений, и что законы соединений светил зависят от одного только сложения движений; но после более глубокого размышления я убедился, что это невозможно, и научился истине более важной, чем вся механика, а именно что все в природе, правда, можно объяснить механически, но сами механические исходные начала зависят от метафизических и некоторым образом моральных начал, а именно от созерцания производящей и конечной причины, т. е. совершеннейшим образом творящего Бога, и никоим образом не могут быть выведены из слепого сложения движений. Поэтому невозможно, чтобы в мире не было ничего, кроме материи и ее изменений, как это принимали последователи Эпикура. Чтобы это стало яснее, я сначала изложу вкратце то, что когда-то считал возможным принять, а затем скажу, что увело меня от этого мнения. "

Г. Лейбниц. Сочинения в 4 томах. Том 1(http://bookucheba.com/pervoistochniki-filosofii-knigi/byilo-vremya-7569.html)
ЛМ
Людмила Моисеева
58 107
Все труды атеистов кричат"мы не нуждаемся в Боге",а не то что Бога нет, да и доказать что Бога нет- никогда не смогут.
Виктория Иващенко
Виктория Иващенко
47 327
Народы, которые не верят в бога, со временем просто исчезают. как не раз уже было в истории человечества. Сейчас, в наше время также стоит вопрос, будет ли жить наша цивилизация .
Артём Передумов
Артём Передумов
38 443
Не знаю какую книгу о Лапласе там читал но он (вот емае был верующим) и вам действительно гипотеза не нужна не парьтесь живите так в чём проблема то?
Сергей Елецкий
Сергей Елецкий
3 663
Возможность твоего существования излишня с такими тупыми вопросами.
Ландыш Сагирова
Ландыш Сагирова
901
Без "Бога" люди бы жили немного иначе. Бог - это некий идеал для человека, к оторому все стремятся. Посмотри фильм, "как появилась ложь". То. же скмое можно сказать и про религию
Zhansaya ...........
Zhansaya ...........
260
И без эволюции все сходится.
Яна Коляда
Яна Коляда
79
Елена Пономарёва вопрос наверху

Похожие вопросы