Почему ведутся споры был ли Христос, а нет споров был ли Петр Первый или или например, был ли Александр Македонский? А?

А динозавры? Пусть докажут.))) Кости подделка результаты радиоуглеродного анализа это фигня полная их придумали атеисты нарочно что бы мозги выносить ящерами страшными А если и докажут можно сказать всё равно не верю- мне так хочется что их не было думать

Про Христа упоминается в библии и в паре исторических документов, а про двух других целые тома написаны современниками...

Про очень давно это было 2 тыс лет назад, вот уже и стали сомневаться

Сам подумай в деревне Палестины убили человека. кому ж это было интересно. У нас в селах Бурятии сотнями в день получки возносятся. И кто про это знает?

Пётр 1 в исторических хрониках . Иисус в сказаниях - сказках .

Для науки вопрос о личности Иисуса не представляется существенным.
Мнение науки по данному вопросу однозначно состоит в том, что корни христианского учения надо искать не в деятельности отдельных личностей, кто бы они ни были, а в культурных и общественно-политических условиях того времени.

Вероятнее всего, что образ евангельского Иисуса Христа (а только он сохранился в современном христианстве) есть не отражение какой-то исторической личности,
а скорее литературный персонаж с очень противоречивыми чертами,
созданный коллективно в ходе длительной идейной борьбы.

О бытности Петра и Александра осталось множество документальных свидетельств, в том числе написанных их рукой, а об Иисусе свидетельствуют только религиозные тексты