в школе надо было учится а не заучивать идиоты атеистам ненужны. учи физику химию все идет от простого с к сложному под воздействием законов физики и и химических реакций ато по твоей ущербной логике можно падумать что у этих капель воды есть разум и они живые
примитив засшкаливает посматри докинза созданые и псевдосозданые предметы там он для детей разжовывает вообще весь цикл пасматри лекций может ченить ою эволюции узнаеш как глаз появился за милиарды лет и тд . у тя перед глазами полно видов животных с огромным каличеством глаз ног крыльев слышаших ультразвук видящих инфрокрасное излучение и ультрофиолетовое че ты о мире знаеш кроме человека? не слиж кам ли эгоистично себя пупом щитать? волосы в шерсть неприкратятся у человека хвост невыростет? ты че перечесляеш то? а про неготивные маменты незыбыл? скока людей дохло от кариеса от апендицита родов? люди савсем неидеальны их явно не касмтруировали а про паразитов вирусы ты забыл? люди без медецины вымерли бы так как практически неприспособлены и выживают только блогодоря социальности и передачи знаний из поколения в поколение
1. Нет изделия без мастера. Но не все в мире является изделием, поэтому аналогия непригодна.
2. Не все существующее видно глазами. Ну и что? Это никак не указывает на наличие бога.
"ни один нейрохирург ни разу... " - неправда. Чтобы увидеть пробегающую мысль, не требуется операция мозга. Можешь посмотреть, как двигается стрелка энцефалографа. А можешь просто поговорить с человеком - и увидеть пробегающую мысль.
"мысли и чувства это душа и она несомненно выше чем какая то материальная мертвая оболочка! " - они настолько же "выше", насколько и ток, бегающий по материальным проводам. Никакой "создатель" этим не доказывается. Доказывается только отсутствие образования У ТЕБЯ. Вера - это всегда результат невежества.
3. Где ты видишь "порядок"? Планеты ровными рядами летают? Или, может быть, облака квадратные?
Наличие закономерностей доказывает только наличие закономерностей. Если ты хочеш доказать бога - предъяви бога, а не посторонние вещи.
Это не вода замерзает ни нуле градусов. Это МЫ назвали "нулем градусов" температуру, при которой замерзает вода. Даже не все "мы", а только один человек - Цельсий.
Если бы в огне горели только мокрые дрова, ты точно так же кричало бы о боге.
Солнце мы видим не каждый день. А Луна бывает в небе ежедневно. Ты бы поменьше врало - тебя бы больше слушали.
НЕ у всех людей по две руки, ноги и по одной голове. Ты так говоришь именно потому, что ты их всех не видело.
На земле ЕСТЬ растения, которые не растут корнями в землю. Ты просто невежствен - поэтому и верун.
Про озон - ты насмотрелось рекламы. Ничего подобного, без озона мы жили бы совершенно так же.
Наша планета НЕ сгорела бы на 1 см ближе к Солнцу. Тебе наврали - а ты поверило.
Нашим зубам НЕЗАЧЕМ превращаться в клыки, поэтому этого и не происходит.
Если бы люби пили воду ушами, а не ртом, ты точно так же кричало бы о боге.
Ты задало вопрос "кто установил порядок" - но это только вопрос, а не ответ! У тебя нет оснований заявлять, будто ты ЗНАЕШЬ, кто его установил. Ты задало этот вопрос именно потому, что НЕ ЗНАЕШЬ этого.
К примеру ты умник. Я согласился. но бог идиотских книг не писал, попов на должность не назначал и третье огонь то явно он не идиот что бы сниспосылать.
Тоже самое можно было бы поместить в две строчки? Зачем столько строчить.
Просто ответьте на вопрос: А кто тогда создал бога? Скажете что никто, но ведь только что же доказывали что все должно быть кем-то создано. А если вы говорите что бога никто не создал, значит вы лгали.
Атеизм -это не вера, а отрицание бога.
================
В дополнение к комментариям: обратитесь к этимологии слова "атеист", если вы конечно знаете что такое "этимология".
1. твоего бога-творца сотворил кто? бох второго порядка? а его уже сотворил бох третьего порядка? или же из них есть тот кого не сотворили? если есть, то почему бы и этому миру не быть миром, который никто не сотворял
2. душа - это не доказательство, это лишь религиозное понятие, которое позволяет одним людям паразитировать на глупости других людей. впрочем если ты сможешь достать свою душу из тела и показать ее всем, то может мы и передумаем
3. порядок - это частный случай хаоса, полистай книжку по теории вероятностей
P.S. в бога я не верю, но и дарвинская эволюция мне чужда
Ну и где хоть 1 доказательство?) одна пустая демагогия, как всегда) смешно)
Здесь только одно доказательство.
К сожалению большинству не дано понять простые и понятные истины ибо Лукавый ослепил их и отнял разум. не будим их за это винить. Они сами сделали свой выбор и определились на чьей стороне. В остальном Бог рассудит.
Очень прекрасно ваше искреннее рвение доказать атеистам существование Бога. Но вы возъмите лучше Библейские доказательства, они есть Божия Истина :"Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду людей, подпвляющих истину неправдою. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так что они безответны"(Рим. 1:18-20). Познание Бога начинается с природы, затем через изучение Библии, а потом - через прямое общение с Творцом.
1) Русский фольклор не доказательство существования Бога. Тем более, если применять понятие "творение" к миру, то это сразу подталкивает на такие домыслы о Творце. Для того, чтобы образовалась лужа после дождя не требуется создатель, требуются только законы физики.
3) Опять та же ошибка - то, что наш мир имеет какие-то закономерности, не говорит о существовании Создателя этих законов. Это просто следует из математики. Можно предположить, что Бог сам создал математику. Но это очень странно: Ведь Бог был един, и как же без математики выражалось бы Его качество единичности?! А как Он был бы всемогущим и всезнающим, если бы не существовало понятия бесконечности?! Без математики невозможно назвать Бога всемогущим, а не всемогущий Бог - это не Бог.
Вы так же затронули антропный принцип, на что я вам возражу: то, что мы наблюдаем очень подходящие условия для нашей жизни, результат нашего приспособления к условиям.
2) Существование души как определенной квинтэссенции сознания может подтверждать существование Бога, но не следует существование души считать априори доказанной теорией. Анимизм есть пережиток палеолита, которым объясняли отличие человека от неживой природы. Помимо атеизма не поддерживают анимистические взгляды буддизм и даосизм.
Бога нет. Его никто не видел, его никто не слышал, никто ничего от него не принимал, не получал, не узнавал.
подобных "доказательств", размышлений атеиста о боге, больше трех.
Опровергать ошибки не вижу смысла. Легче сформулировать правильные, например:
1) Душа есть, потому что только она может чувствовать, или только ею можно чувствовать.
2) Подобное создает подобное. делайте выводы.
3) Законы природы всего лишь алфавит для общения, он может быть другим, но всегда одинаков.
И все, что ты имеешь сказать, своим умом дойти не в состояние, так он нам еще условия ставит, нахрен ты нам сдался.
Задал ты им жару! Молодец!
Короче, я пропердел и запах, это то во что веруют...
Достаточно первого: нет изделея без мастера. Вывод: нету бога без того кто его создал
)))) вопрос то ни о чём, - такого слова нет и атеизм не вера, но ЗНАИЕ, Так что лжецы и верующие шизофреники атеистами не становятся даже если очень захотят. Атеизм нельзя принять.
1) Кто создал бога?
2) Души нет, есть крайне сложно устроенная психика человека. Но и механизмы её работы в целом уже понятны.
3) Идиотская средневековая философия и демонстрация полного отсутствия знаний об окружающем нас мире порождает подобные вопросы.
Как всё запущено-то.
Существуют миллионы богов
Да, у нас есть творец... и?
Бог есть, но Он не может изменить нас! потому что мы согрешили.
