Почему разумнее верить в творение, чем в эволюцию?

Подумай о нашей огромной вселенной, как и о твоем собственном теле с его чудесной конструкцией. Здравый разум должен подсказать нам, что они не просто развились или появилось сами по себе. Для всего был необходим конструктор, создатель. Обрати внимание и на другие вещи вокруг тебя. Находясь в своем доме, спроси себя: развились ли мой письменный стол, лампа, кровать, кресло, стол, стены или даже сам дом сами по себе? Или они нуждались в создателе? Конечно, их должен был сделать одаренный разумом человек! Как же можно тогда утверждать, что наша гораздо более сложная вселенная и мы сами не нуждались в создателе? Если же Бог поместил нас на земле, то Он определенно имел основание для этого.

Заблуждение

Разве верить в чудеса Разумно?

а как одно мешает другому
Эволюция в развитии ребёнка, тому пример

Это не разумно

Вера и разум несовместимы, ибо верят вопреки разуму, и очевидному.

не разумнее, а не так страшно, ведь если творца нет - то всем пиздeц по сути - все сдохнут без продолжения банкета - а это некоторых пугает до такой усрачки что они готовы глодку перегрызть тем кто ломает их иллюзии и заставляет вынуть голову из жoпы

Потому что Творить может человек, а эволюция - отдача Творения на откуп тем, кто перелжет и пересилит, создавая - предпочитает технократию. А Разумное оставляет якобы потусторонним сказкам, мол там вам воздастся, может и воздастся, да не тем, кто мог творить "Здесь и сейчас". Имеющий в себе Силу и РАЗум ответственен многократно за происходящее.

А я в эволюцию верююююю....

а деградация?... верь не верь... она на лицо....

Потому что в эволюцию не нужно верить.

Потому что она только возможна+)

А не наоборот? Просто есть такие умные люди, которые, если узнают, что ты веришь в бога, в творение и во что там еще, сделают из тебя проститутку, еще и зароют тебя где-нибудь в лесочке еще живую. А если наоборот, такого не будет.

Я вырос с верой в этот Миф, я чувствовал — и до сих пор чувствую — его почти совершенное величие. Кто посмел сказать, что наш век лишен воображения? Ни греки, ни скандинавы не сочинили лучшей истории. Даже и в эти дни, пребывая в особом расположении духа, я порою в глубине души хочу, чтобы она оказалась не Мифом, но правдой. Но возможно ли это?
Причина того, что это невозможно, кроется даже не столько в недостатке доказательств той или иной сцены этой драмы, и не в ее роковых внутренних противоречиях. Миф не может существовать, не подпитываясь данными реальных наук. А реальные науки не могут существовать без рациональных умозаключений, поскольку каждая наука объявляет себя не чем иным, как серией умозаключений из наблюдаемых фактов. Только с помощью умозаключений мы можем представить себе наши туманности и наши протоплазмы, наших динозавров, наши человекообразные существа и наших пещерных людей. Если мы для начала не поверим, что реальность в самом отдаленном пространстве и в самом отдаленном времени неумолимо подчиняется законам логики, у нас попросту не будет основания верить в какую бы то ни было астрономию, биологию, палеонтологию или археологию. Чтобы усвоить положения реальной науки — которые потом поглощаются Мифом, — мы должны воспринимать разум как абсолют. Но при этом Миф требует, чтобы я поверил, будто разум — это попросту непредвиденный и ненамеренный побочный продукт бессмысленного процесса на одной из стадий бесконечного и бесцельного становления. Таким образом, самая суть Мифа выбивает у меня из-под ног единственное основание для веры в то, что этот Миф — истина. Если мой разум — продукт иррационального; если то, что кажется мне ясным логическим мышлением, всего-навсего комплекс ощущений, свойственный подобным мне существам, то как же могу я доверять своему разуму, когда он говорит мне об Эволюции? Ведь в результате говорят следующее: “Я докажу, что то, что мы называем доказательством, есть всего лишь следствие ментальных привычек, каковые есть наследственность, каковая есть следствие биохимии, каковая есть следствие физики”. Но это все равно что сказать: “Я докажу, что доказательства иррациональны”; или еще короче: “Я докажу, что доказательств не существует”. Некоторые ученые не замечают здесь противоречия, и научить их замечать его совершенно невозможно, а это подтверждает подозрение, что мы имеем дело с болезнью, самым радикальным образом поразившей весь стиль мышления. Однако человек, замечающий его, уже не может не отвергнуть как мифическую всю космологию, на которой был воспитан. Я не сомневаюсь, что в ней есть много отдельных правдивых моментов, но как целое она попросту никуда не годится. Наша Вселенная может на самом деле оказаться какой угодно — но только не такой.
http://azbyka.ru/dictionary/25/lewis_pohorony_velikogo_mifa-all.shtml#sel=26:1,27:343

Разумнее верить в творение через эволюцию (управляемую Богом эволюцию).