c точки зрения православия, дева Мария несла первородный грех или не имела его?

Несла.
Иисус родился от Марии и тоже нес первородный грех. Но Сам был безгрешен.

Еврейка. Чё с неё взять то.
Что равины ей внушили, то и несла.

Трактат Берахот к Пятикнижью Моисея учит: "Слова раввина есть слова Яхве живого" (раздел 44, часть 201, 4).
"Если раввин называет твою правую руку левой, а левую правой, ты не должен возражать на слова его, точно также, как если бы он говорил, что правая рука есть правая, а левая – левая" (Раши ко Второзаконию, 17, 11).

Первородных грех не связан с девственностью (первым ответившим- привет и- RTFM!). Это наследственный грех всех потомков Адама и Евы.

Мария - не исключение.

По преданию она на момент зачатия своих грехов насовершать не успела. Но первородный никуда не делся.

судя по тому что ее 12 летнюю, выдали замуж за 40летнего мужика, уже беременную, то она точна несла на себе чужой грех педофилии, а судя по тому что кто-то очень хотел спрятать этот грешок выдав ее за иосифа, думаю тут еще и инцест присутствовал.

Нет. Непорочное зачатие... Она как бы так и осталась девственницей.

Мария была обыкновенной женщиной, только послушной Богу. Дело в том, что она была только "пробиркой", в которой Бог Святой Дух зачал Господа Иисуса Христа. Он родился от Святого Духа, не унаследовав греховной генетики Марии. "Ангел ссказал ей (Марии) в ответ: "Дух Святой найдет на тебя, и сила Всевышнего осенит тебя, поэтому рождаемое СВЯТОЕ назовется Сыном Божиим"(Луки 1:35).

Интересно, ее так и звали - дева или, все таки, после родов - женщина? Н-да, вера может придать глубокомыслие любому абсурду...

Думаю, что с точки зрения православия Мария несла Благодать. И греховного ничего в ней не было.
Мой друг например Марие завидует )) считает несправедливым то, что ей нужно было сделать такое простое действие для того, чтобы вознестись ))

Не имела - зачатие непорочное

Похожий вопрос попался мне на одном сайте...

Моя подруга начала изучать Библию и начала очень хорошо. Она даже ушла с работы, когда поняла, что там её заставляют грешить. Но однажды она прислала мне сообщение, что не хочет больше посещать собрания церкви и не хочет больше изучать Библию. Чуть позже она призналась, что не хочет оставлять традиционную церковь из-за девы Марии (матери Иисуса). Она привела в доказательство своей идеи отрывок из Евангелия от Иоанна 19:26-27. Я спросил ее, где ты видишь тот факт, что наше спасение пришло от девы Марии? Она ответила, раз Мария - мать Иисуса, значит кровь, пролитая Христом, была её кровью. Мы не можем найти ответы на все вопросы в Библии, как сказал один из учеников, ведь все дела Иисуса не вместят и множество книг. Вы можете мне помочь с ответом?

Ответ:

Очевидно, что эта идея с девой Марией пришла не из тщательного изучения Библии. Мой ответ для вас будет зависеть от того, захочет ли ваша подруга изучать Библию и дальше общаться или нет. Если нет, тогда вы мало, что можете сделать. Если захочет, тогда вам следует хорошо разобраться с отрывком Иоанна 19:26-27. В этом отрывке Иисус, глава дома Своего, а, следовательно, именно Он отвечал за Свою мать, просит Иоанна позаботиться о ней. Нет никакого основания строить на этом отрывке учение о том, что мать Иисуса имеет какую-то роль в нашем спасении. На самом деле, во всей Библии вы не найдете ни одного отрывка, который хоть как-то намекал бы на то, что наше спасение зависит от матери Иисуса — Марии.

Мария даже не упоминается в книге Деяний, а также в письмах апостола Павла и послании Евреям. Во множестве проповедях в книге Деяний Мария буквально нигде не упоминается. Если вы прочитаете труды авторов ранней церкви, то поймете, что Мария не играет никакой роли в нашем спасении. Она была прекрасной женщиной. Я верю, что она одна из самых верующих людей во всей Библии, но у нас нет никаких оснований возвышать её над кем-то из учеников Христа, служить ей или же отводить ей какое-то особое место среди других верных христиан.

Кровь, которую Иисус пролил на кресте, была Его кровью. Где кто-то взял идею того, что это была кровь девы Марии? Я понятия не имею, откуда это взялось, но точно не из Библии. Если бы это было правдой, то вы нашли бы это в Писании. Конечно, все, что сделал Бог, не вместить в одну книгу, это правда, но с другой стороны, в Библии есть все, что необходимо нам для спасения и для любого доброго дела (2 Тимофею 3:16).

Тот факт, что Библия не дает ответов на все вопросы, не дает нам право придумать любые доктрины, например о том, что мы спасаемся кровью девы Марии. Для этого нам всегда нужна поддержка Библии. Мы можем смело утверждать, что все необходимые учения содержатся в Библии! Нет ни малейшего намека в Библии на то, что мы должны служить Марии, возвышая её над другими учениками. Мы должны служить только Иисусу и только Ему отдавать особые почести.

Я надеюсь, что ваша подруга будет способна увидеть то, что эта идея не поддерживается Библией.

http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/spasenie-prishlo-ot-devy-marii.html