Почему многие думают, что наука опровергает Библию?

Плохо знакомы с вопросами на чём основана научные исследования, собирая лишь верхний слой обретённой информации. Тот, кто познал основы, всегда приходит к выводу, что Библия не противоречит научным исследованиям, как только доказывает Божественное начало всему.

Это кто на картинке? Ховенд чтоли? Который за финансовые махинации сидит?) Откуда у него 250 000 баксов?

как вы, так и субъект, приведенный вами в качестве примера, не понимают ни что есть эволюция. ни что есть наука

Ху из хи?
Вернее, вот из хиз нейм?

т. е, ты реально веришь, что можно остановить Солнце, как это делает Иисус Навин в Ветхом завете? =))))))))))))))))

Пока еще никто не опроверг аргументы КЕНТА ХОВИНДА.

После всего прочитанного Вы все еще верите в бога? У Вас для этого есть достаточные основания? Предъявите их образовательному фонду Рэнди и получите МИЛЛИОН долларов!

Естественно, речь идет о том, что можно проверить в лабораторных условиях.

Описание:

http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

Адрес фонда:

James Randi Educational Foundation Million Dollar Challenge 7095 Hollywood Boulevard, #1170 Los Angeles, CA 90028-6035 U.S.A.

Пока что никому не удалось доказать что-либо паранормальное.

П. ч. не знают ни того, ни другого.

При диалоги - с + побиждает -, тупого религиозника, нельзя переубедить. Были бы у него мозги, спросил бы он у бога,, почему в первоначальной стадии эмбрионального развития зародыша человека и животного, ни индентичны. Животных, бог твои, не создавал по образу и подобию своему. Ясно. Иди гуляй, член академии религиозного тупизма.

Существование души доказано давно уже наукой

Даже имени этого человека - не написано )))) Согласно библии глава бытие земля появилась раньше чем свет и даже земная трава раньше чем звезды

Хотя бы потому что растения появились на миллиарды лет ПОЗЖЕ солнца.

Я могу обосрать любую теорию.

Потому что наука опровергает Библию. Луна не светило, а заяц не жвачное животное. А ваш человек сидит в тюрьме за мошенничество)

Учёные считают, что предложенная Ховиндом награда — фиктивная. Так, теория эволюции в понимании Ховинда включает в себя не только собственно историческое развитие жизни, но и вопросы абиогенеза, космологии, астрофизики, не имеющие на самом деле непосредственного отношения к теории эволюции. Это предложение критикуют не только учёные, но и некоторые креационисты. К примеру, общество «Answers in Genesis» заявило, что «предпочло бы, чтобы креационисты воздержались от трюков, подобных этому»

Критики Ховинда отмечают, что его взгляды на эволюцию и креационизм представляют собой смесь христианского фундаментализма и теорий заговора. Биолог Массимо Пильюччи, после дискуссии с Ховиндом, отметил невежественность Ховинда в области теории эволюции. Пильюччи также указал, что Ховинд пытался убедить аудиторию в том, что биологи считают «люди произошли от бананов».

Библия - гипотеза Эволюция - теория Наука - уточнение

У вас же: Эволюция = Наука То есть - отсутствие фактологического подтверждения
теории эволюции человека > отсутствию опровержения гипотезы 'Библия' > эпистемология
вытекающей религиозности - Типичная умышленная лжепостановка дабы оклеветать...
нет не атеизм - библию Дабы исказить/деформировать всякое основание анализа данной
гипотезы Отсрочив/избежав тем самым - разоблачения

Не многие, а лишь 2,5% населения земного шарика!;)

тяжело говорть о Библии... там кроме смысловой беготни ничего нет...

ЗАБЫЛ КАК ЕГО ЗОВУТ! НАПОМНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.
ХРИСТИАНСКИЙ ПРОФЕССОР, КОТОРЫЙ ОПРОВЕРГ ВСЕ ВАШИ НАУЧНЫЕ БРЕДНИ!

Где-то что-то услышали... вот и болтают

Было бы не плохо, если бы жизнь была проста и понятна. Было бы здорово, если бы Гоулд и Элдридж были бы правы полностью и наука с религией не перекрывались бы. Однако, реальность такова, что не всё так просто, и кое-где наука заходит на территорию религии и наоборот. Человеческое сознание реально или эпифеномен? По-настоящему ли мы, люди, отличаемся от животных? Если да, то где нам провести границу? Физический мир был создан кем-то? Если да, то как и для чего? Жизнь – это результат сотворения или за все отвечают случайно приложенные силы? С учетом сложности "фазового перехода" между живым и неживым, можно ли перейти на следующий уровень реальности? Является ли религиозный опыт только результатом движения химикалий внутри черепа или такая химическая активность показывает, что на другом уровне реальности что-то происходит? Чувство любви это выпуск определенных нейромедиаторов и запуск определенных нейронов или любовь действительно есть? Существую ли я? У меня есть тело или это тело и есть я? Ни наука, ни религия исключительного права собственности ни на один из этих вопросов не имеют. В этой области каждому есть что сообщить, и мудрый человек научится чему-то в результате такого обмена.

Если мы позволим науке и религии работать вместе, особенно, что касается ограниченного круга вопросов, где их поля деятельности пересекаются, то результат будет очень хорош. Мы можем созерцать не только ту истину, что Бог (или боги, Брахма, и т. д.) создал все, но можем поражаться, как именно он создал всё. Если мы учтем подробности этого дизайн-проекта, то широкий спектр некогерентного станет когерентным. Смысла станет больше. Если уважить границы, то, как наука помешает религии? Исторический ответ – религия будет информировать науку. Это было в случаях с Роджером Бэйконом, Коперником, Галилеем, другими учеными, что творили ранее. Ответ заключен в том, что если уважать границы, то наука даст информацию религии. Если мы предположим, что писания или религиозные авторитеты есть истина, то наука может помочь понять, как интерпретировать выявленные истины. Как сказал один верующий, вся правда есть Божья правда.

Таким образом, наука и религия созданы друг для друга. Если ученые и религиозные деятели будут уважать разумные границы, позволять скромности и разуму преобладать в местах пересечения сфер, если будут уведомлять друг друга по важным друг для друга вопросам, то наука и религия поцелуются не раз как любящие братья, хоть и двоюродные.

Всю статью можно прочесть здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/raznoe/nauka-i-religiya-drug-drugu-ne-vragi-nau.html