Спор о Боге, атеизм

Доказывать как отсутствие, так и наличие Бога - глупость.

Вот смотрите... Я понимаю, что вы подумаете, но теперь вы не сможете сказать, что его нет, теперь вам придётся таки доказывать, что это не бог...)))

Еще раз о банальном. Нельзя доказать отсутствие. Отсутствие факта, является лишь фактом его отсутствия. Но отсутствие факта не может служить доказательством не существования. Именно по этому доказывает, тот, кто утверждает.

согласно исследованиям ученых, вероятность возникновения планеты земля в этом месте (расстояние от солнца) в таком наклоне земной оси, с такой скоростью вращения вокруг своей оси, да еще и с кислородной атмосферой и приемлимой для появления жизни температурой -близка к 0. то-есть кто-то (всевышний -высший разум) подвесил в нужном месте и нужным образом планету, создал из генного материала животных человека, а вы сомневаетесь? ха ха ха . то что вы не видели электричество (или радиацию) не означают что их нет .вывод понятен или написать? сам я язычник (богов много, есть один главный - перун), и князь владимир (креститель руси) побоялся уничтожать статую перуна -хотя и обещал .

доказывать нет смысла

Каждый закачивает в себя те программы с которыми резонирует. Компьютер не будет показывать фильмы, если в него не закачан соответствующий плеер. Нет смысла что-то кому-то доказывать.

Не вступай с верующими ни в какие серьезные споры. Это бессмысленно. Максимум на что можно пойти - это на стеб, легкий и непосредственный, дающий приятный отдых мозгам и разминку чувства юмора.

Это не распространяется на фанатиков. Шутить с подобными опасно для жизни и здоровья. тут наиболее эффективен старый большевистский рецепт - "товарищ Маузер")))

Ты их спрашивай, отсутствие какого именно Бога тебе нужно доказать. Ведь имх много навыдумывали.

1. Попроси определение бога. (коротко - если человек не может дать это определение...)
2. Как из этого определения следует необходимость ритуалов.
3. Полезность их веры (спрашивать если начнуться вопросы ах мы зрячие а вы слепые - как насчет партейки в шашки/пейнтбол/спаринг/иное )

Кто утверждает что либо тот и доказывает это. НЕВАЖНО КТО УТВЕРЖДАЕТ ЧТО ТО. ДАЖЕ АТЕИСТЫ ЕСЛИ УТВЕРЖДАЮТ ЧТО БОГА НЕТ-ТО ОБЯЗАНЫ ЭТО ДОКАЗАТЬ. ПОТОМУ АТЕИСТАМ УМНЕЙ БЫЛО ВСЕГДА ПРОМОЛЧАТЬ И НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАТЬ. ИНАЧЕ СРАЗУ НУЖНО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВОИХ СЛОВ. ИНАЧЕ ПУСТОЗВОНЫ

А мы не должны ничего доказывать. Если человек не видит очевидных вещей или не хочет видеть, что здесь можно доказать? У каждого свой путь, правильный, неправильный, сам Бог это сказал

Все правильно говоришь, бро. Они не правы)

нет агностицизм.

Ну вот, например, доказательства на из "пергаментов" (мс. источник).

Многие верующие говорят, что очень у многих, если не у каждого, есть некий "религиозный опыт" - факт "соприкосновения" их жизни и Божественной благодати, Его помощи. Сильнее этого доказательства ничего не может быть. Передать этот опыт на словах другому человеку - нереально, поскольку те переживания, проявившиеся у верующего человека, не имеют соответствующих вербальных соответствий.

задача не имеет решения, так, как нет заданных параметров для ее решения, из ноля и будет ноль

Возми любого сектанта и попробуй доказать ему что бога в которого он верит нет? такая же херня получится.