Религия, вера

Неужели не очевидно, что если бы существовал "бог", то мы бы периодически наблюдали нарушения законов природы? А так как

мы этого не наблюдаем, то, соответственно и не существует такового персонажа. Элементарная логика!))
ОК
Окна Казань. Ринат
23 314
А вообще что такое "бог"? Это понятие не определено. как что либо объективное. И потому невозможно предложить ни одного критерия позволяющего выявить его отсутствие равно как и его опознать "обнаружив". Это неизвестно что такое. И никакой "гипотезы бога" потому не стоит вовсе. Нет вопроса существования или отсутствия по причине неопределенности понятия.
Что же касается логики Вашего рассуждения. то она не вполне верна. Вы игнорируете в нем тот факт. что законы природы во первых нам в полном объеме неизвестны. И во вторых что они не являются предписывающими подобно законам общества. Они ОПИСЫВАЮЩИЕ и лишь в силу этого не могут нарушаться никогда и никак.
Иными словами явления вторичны, а наши суждения о них и законах которым они подчинены вторичны. А потому мы вынуждены принимать все. что бы ни произошло возможным в силу того. что оно уже произошло. И основываем свое представление о законах природы исключительно на основе наблюдений за явлениями.
Это значит, что если бы вдруг какое либо " нарушение" произошло. мы бы не могли его опознать нарушением. напротив, были бы вынуждены признать проявлением ранее неизвестного закона более общего порядка чем уже известные. Ведь все что произошло. как и сказал возможно уже потому что произошло.
В общем нарушаться могут лишь наши представления. но не законы природы. Тех в виде законов в каком то смысле вообще нет. Есть лишь некоторая устойчивая системность в наблюдаемом. Ее и называют законами природы. Но ничто не запрещает ей как угодно меняться от времени или места. Лишь предполагается для простоты и пока не доказано обратное. что такого не происходит.
Ната Вартанова
Ната Вартанова
60 013
Лучший ответ
Окна Казань. Ринат В целом согласен, но суть в том, что мы уже поняли, что все в природе происходит при наличии определенных предпосылок и условий. Соответственно наша задача их выявлять и фиксировать. И хотя еще далеко не все они выявлены, но тут совершенно нет места для выдумок всяких сказочных персонажей со свойствами типа "способен на все")) для попыток "объяснения" того, чего пока еще необъяснено.
а они повсеместно есть=даже в металлургии историческо
Ирина Саханская
Ирина Саханская
59 215
Логику верующим заменяет слепая вера.
Иван Шмелёв
Иван Шмелёв
80 449
Балдею от вашей логики)))
Абай Жанабай
Абай Жанабай
99 634
Окна Казань. Ринат Благодарю!))) Желаю и Вам ей тоже овладеть!)))
Будут вам скоро нарушения.
Александр Санин
Александр Санин
52 061
Окна Казань. Ринат Какие же это? И каким образом, позвольте узнать?))) Небо на землю рухнет?))))
Кто научил тебя принимать свой бред, за логику, наверное тангалашка.
М.
Маруся:) .
63 826
Окна Казань. Ринат )) а ответа то я вижу у Вас нет?!)))))....
верная мысль.
я немного продолжу
- вселенная уже развивается по заложенным в ней изначально - законам развития
и явление чуда, или нарушение физических законов будет свидетельствовать деструктивных вмешательствах иных сил...
Evgenii Tkachenko
Evgenii Tkachenko
33 723
Окна Казань. Ринат ...А поскольку таковых мы не наблюдаем в обозримой вселенной.... то соответственно, это все - выдумки)))
Не может нарушить законы природы тот, кто их создал.
Эльвира Лунина
Эльвира Лунина
24 796
Ната Вартанова Это противоречит само себе. Законом природы называется устойчивая системность в происходящем. Если бы было справедливо Вами написанное. то оно бы имело силу закона природы. Однако было бы законам который никто не создавал. Кстати. сам такой сотворитель законов так же имел бы силу закона природы поскольку был бы такой устойчивой системностью ( иначе он полный хаос). но быть создателем самого себя это уже перебор. То есть если он есть. то является законом которого он не создавал. а значит он не сотвооритель всех законов.
Физика космоса гораздо сложнее религиозных бредовых теорий об Абсолюте.
Татьяна C
Татьяна C
20 348
Окна Казань. Ринат Ежу понятно!... Но только не верующим!)))))
А зачем Богу, нарушать законы природы ?
Он что? Не нормальный.
ИК
Игорь Крылов
11 009
Окна Казань. Ринат Дык тогда нафиг он нужен?))))))
Творец Абсолютен, нарушения допускает ток умышленные в разумных пределах.
НБ
Наталья Белицкая
8 764
Как можно на столько узко и примитивно думать...?
Ё)
Ёж )))
5 860
Окна Казань. Ринат Я тоже не понимаю)), но так называемым верующим это как-то удается))))
а они нарушаются. что такое свет? что такое гравитация? почему время в космосе и на земле течет по разному? ты же ни хрена не знаешь а выводы пытаешся делать
ММ
Муслим Махмудов
3 332
Окна Казань. Ринат ))) что за чушь?))) и что такое нарушили Вам свет с гравитацией, интересно?))), да еще и выдумки про "разное время" повторяете)), точно сами замеряли летали!)))))
бред
M@r@tuly M@nsur Tok@nov
M@r@tuly M@nsur Tok@nov
1 846
Окна Казань. Ринат Аргументы?..))
Я тож в него не верю как в него можно верить если его никто не видел
Алия-Альмахан Алтынбековы
Алия-Альмахан Алтынбековы
86
Ёж ))) Муравей тоже тебя не видит как и множество других насекомых и некоторые виды животных, значит тебя тоже нет?

Похожие вопросы