Если бы сущест. Бога было доказуемо, то выбор не имел бы смысла, т. к. вера уже не являлась бы верой, а была бы знанием?

Ага

У человека должен быть выбор за что сдохнуть - за веру или за знание

Всё гораздо проще, кому Вы хотите доказать, Атеистам, что ли, в Ведах про атеистов написано предельно ясно: Веды: Атеисты-Варна Санкара, то есть нежелательное население планеты, его будущее Ви-Карма, то есть будут уничтожаться в войнах, криминальных разборках, катастрофах и т. г. д. Если человек Атеист значит он в прошлом был очень греховным, он даже сейчас относится к людям с презрением, стало быть его вообще отключили от Божественной энергии. Так, что сам Бог велел таких людей уничтожать, и это грехом являться не будет . Да им это и не нужно, если Вы для себя доказали, этого вполне достаточно . А если кто хочет увидеть Бога, вначале поднимитесь до его уровня, тогда он и покажется. Всего хорошего.)))

Все сказки, бред, чушь, выдумки и прочее подобное НЕ доказуемо в принуипе и НЕ нуждается в доказательствах.
В науке бремя доказательств на утверждающем. Сначала нужны хоть какие то факты, что бы можно было бы выдвинуть гипотезу, предположение.

"Ты видел и уверовал, блаженны не видевшие, и уверовавшие! "

А что тут доказывать: Бог - это общий или объединяющий Разум, энергия которого присуща всем. Ближайший Бог - это Солнце (оно творец Сознания), над ним есть ещё Боги - это знаки Зодиака, которые являются творцами Характера, сам же Зодиак - это Сантана или творец организма, причём созвездие Весов в нём - это олицетворение Справедливости, которая отвечает за равновесие на Земле. Над Зодиаком или за его границами находятся другие созвездия энергия которых отвечает за устройство жизни, все они подчинены звезде Сириус, энергия которой проявляется в виде Интуиции, которая является разумом Души, в природе Земли она концентрируется в растительном мире и семенах. Обретя и сохранив Интуицию человек обретает Любовь и Совесть энергии которых в Небе берут начало от Малой и Большой Медведиц соответственно, они же - это Инь-ское и Ян-ское начало. Между ними Истина - Господь над всеми.

правильно мыслишь, поэтому Бог не выступает по 1каналу и ОРТ

Для свободы выбора вообще не существует доказательств. Свобода потому и свобода, что самые веские доказательства не могут на нее влиять. Поэтому доказательства Бога есть и человек свободно выбирает их видеть.

Выбор был бы всегда, служить этому Богу, или быть мятежником и противником Бога.
Как в своё время поступали Сатана, Адам, куча падших ангелов, и тысячи древних израильтян.
Все они выбрали неподчинение и смерть, при полном знании Бога, никто им не мешал.

абсолютно с вами согласен

19 потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это. 20 Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, 21 потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность, но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось. 22 Утверждая, что мудры, стали глупыми

Лжец строит свою ложь так чтоб ее было сложно или не возможно проверить. Иначе это будет его провал. Ни одна ложь не работает без веры в нее. В бога можно только верить, верить шарлатанам торгующим волшебством и диктующим волю не существующего бога, которую рабы божьи должны исполнять. А детерминизм неоспорим.

какого из богов?

я знаю !
в чём вопрос ?

Вера - Ведание Ра, это уже знание

да, и потом, вы представте, что все знают где Бог живёт, все знают, о грехах, о не возможности сказать лишнее, потому что судиться каждый поступок и слово, люди бы были зашуганы и жили бы в страхе

Атеисты так гордятся своими доказательствами, но что стоят их доказательство, если просто в комнате выключить свет? Они так верят в не непогрешимость собственных чувств, что просто поражает их тупость и вера в то, что всё истинное восприятие должно быть запихнуть в эти два малюсеньких промежутка электромагнитных волн, на которые настроены их уши и глаза. Да нет, б. ть, только глаза. Они это гадание - может это так, а может не так называют гипотезой. А доказательства многих гипотез так и не укладывается в восприятие глаза, но они всё равно подтассовывают факты или просто начинают пропихивать в школах как доказанные. Теория большого взрыва, теория Дарвина, теории фрейда - придурка помешаного на сексе - всё преподают так, как будто доказано, а на самом деле просто какие-то мужики и бары гадали и ни хрина доказать не смогли. Ещё у них любимая фраза: мы это доказали, то доказали и в будущем и это докажем. Это как мошенники, которые деньги занимают, а потом завтраками кормят - " ара, в натуре отвечаю, завтра отдам. Но это просто уловка, а безмозглые атеисты - просто верят гадания и строят свою жизнь на этих бреднями, типа моя бабушка была обезьяной или всё возникло не из чего и тд.

А теперь они говорят, что не из чего это значит была всё же какая-то энергия прежде. Да ты, сука, докажи сначала, а потом в школы запускать свои гадания. Если эти твари гадания называют гипотезами, от этого эти грёбанные гипотезы гаданиями не перестают быть.

Ведическая гноселогия описывает три способа способа познания. Пратьякша, анумана и шабда брахман. Пратьякша -непосредственное восприятие через пять чувств, анумана - создание и доказательство теорий и Шабда брахман - дедуктивный метод познания истины от риши и деват, чей диапазон восприятия не ограничен чувствами, типа только глаз или ухо. Они своим сознанием и умом воспринимают всю материю и антиматерию непосредствено и такие риши изложили, то что они знают в ведах.

Атеисты отвергают шабда брахман, потому что они видят только отголоски его в аврамических религиях.

Глупые атеисты так боятся что евреи будут их эксплуатировать и потому стали верить в науку, но и там так пиарят евреев типа энштейна или фрейда, как основоположников науки, что, по ходу, они поменяли шило на мыло.

Ложь пропитывает сегодняшнюю науку, особенно те области жизни, которые затрагивает религия. Такой фильтрации знаний даже еврейские религии не знают, которая есть в науке. Сколько артефактов уничтожается или замалчивается только потому что это не вписывается в гадания предыдущих гадалок!

А разве продажность, так называемых, ученых не на лицо, когда мы видим, что, в основном они работают на военно-промышленный комплекс? Иначе кто будет спонсировать их опыты? Поэтому с самого начала и до самого конца мотивацией их остается только страх.

Ещё у атеистов есть, типа аргумент: что же вы, мол пользуетесь благами цивилизации?

Во первых, цивилизация демонов атеистов это прогресс коровника, а не коровы. Если для коровы построили не соломенной коровник, а кирпичный, если для доить её не руками, а машиной, если ей глотку перерезать не ножом, а циркуляции пилой, от этого корова прогрессирует? Ни хрина!!! Атеисты, как были тупые как коровы, так и остались, даже если у них появились телевизоры и атомные бомбы. Напротив, они свои достижения используют для увеличения своей тупости. Жрут свою водку перед телевизорами и ждут, когда такой же тупой придурок сбросит на них Атомную бомбу или отправит на войну, как пушечное мясо. Это что б. лять цивилизация?

Когда эти атеисты приходят в религию, то они сохраняют ещё свои привычки некоторое время жить в "цивилизованном" коровнике и не надо показывать пальцем на моющегося человека и кричать какой он грязный. Придёт время, человек разумный будет заботится и о собственном прогрессе.

12. Итак, достаточно образованные мужи ниспровергли ложные религии, ибо понимали, что они ложные, но не ввели истинную, поскольку не знали ни какая она, ни где пребывает. 13. Они, поскольку не могут обрести истинной религии, поступают так, как будто бы нет вообще никакой. И таким образом они ввергают себя в еще большее заблуждение, чем те, кто придерживается ложной религии. 14. Ведь эти почитатели тленных богов, сколь бы ни были вздорны, ибо видят небесные вещи в вещах тленных и земных, все же несут в себе что‑то от истины и могут быть прощены, ибо исполняют высший долг человека, хотя и не на деле, а в замысле. Ведь единственная и подлинно великая разница между людьми и безмолвными тварями состоит в религии. 15. Насколько они были более мудрыми, ибо понимали ошибочность ложной религии, настолько же становились более неразумными, ибо не видели, что есть какая‑то другая религия, истинная. 16. И вот, поскольку легче судить о других, нежели о себе, они в то время как видят [под ногами] пропасть других, не замечают того, что перед ними. 17. Итак, и в тех, и в других пребывает как высшая глупость, так и некий привкус мудрости, так что впору усомниться, кого же именно назвать более глупыми: тех ли, кто придерживается ложных религий, или тех, кто не придерживается никакой. 18. Но, как я уже сказал, можно простить невежественных людей, которые не признают себя мудрыми; но нельзя оправдывать тех, кто, преподавая мудрость, проявляет скорее глупость. 19. Я, право же, не столь наивен, чтобы считать, будто они могли прозревать [духом] и через это самостоятельно открыть истину, чего, как я признаю, нельзя сделать, но я требую от них хотя бы того, чего они могли добиться своим разумом. 20. Ведь они бы поступили куда благоразумнее, если бы поняли, что существует некая истинная религия, и если бы, опровергнув ложные, открыто заявили, что та истинная религия недоступна людям. Но их останавливал, пожалуй, такой аргумент: если существует некая истинная религия, она бы себя обнаружила и защитила, чтобы стало ясно, что более не существует никаких других религий. 21. Ведь они не могли видеть, как или кем и каким образом содержится истинная религия, что является божественной тайной и небесным секреюм, который никто не может узнать иначе как через наставление в ней.
22. Итог этих рассуждений таков. Невежественные и безумные люди воспринимают ложные религии как истинные, ибо не знают ни истинной, ни ложной. Просвещенные же люди, поскольку не знают истинной религии, либо упорствуют в тех религиях, которые считают ложными, чтобы было видно, что они придерживаются хоть какой‑то религии, либо совсем ничего не почитают, чтобы не быть обвиненными в заблуждении. Но это и есть самое большое заблуждение, когда под обликом человека воспроизводится жизнь животного. 23. Понимать, что ложно, хотя и является мудростью, но — мудростью человеческой. Дальше этого человек пойти не может. В результате многие философы отвергали, как я показал, все религии; но знание истинной [религии] является принадлежностью божественной мудрости, и человек самостоятельно не может достичь этого знания, а только через Бога. 24. Философы, самое большее, следуют человеческой мудрости, так что они узнали то, чего нет, но при этом они не могут следовать тому, чего, как учат, не существует. Известна реплика Цицерона: «О, если бы я мог так же легко найти истину, как обнаружить ложное!» [228]25. Поскольку это превосходит силы человеческого естества, нам, которым Бог дал знание истины, дана возможность послужить этому раскрытию истины, чему будут посвящены четыре последние книги. http://predanie.ru/laktanciy/book/69367-laktanciy-tvoreniya/

Вера и знания неотделимы, так как истинная вера строится на точных знаниях. В Библии осуждается слепая вера без доказательств. Слепая вера - это фанатизм. Прежде чем поверить в существование Творца, в его обещания, нужно как следует изучить Библию и сопоставить факты. В Библии есть такие слова: «Вера — это ОБОСНОВАННОЕ ожидание того, на что надеются, ОЧЕВИДНОЕ доказательство существующего, хотя и невидимого» (Евреям 11:1).

НУ ДА ЭТО АКСИОМА.