Религия, вера

Жить опираясь лишь на проверенные и доказанные факты, значит не иметь своего мнения совершенно? Не иметь мировоззрения,

каких либо идеологических взглядов? Может ли атеист, живущий в соответствии с фактами рассуждать о политике, нравственности, культуры, не лежат ли все эти основополагающие жизнедеятельность общества моменты во многом в области интуитивного, чувственного и главное субъективного восприятия? Не использует ли атеизм аргумент о доказанных фактах, лишь тогда когда это удобно ему, для установления преимущества собственного мировоззрения над другими, тогда как в обыденной жизни он и сам во всю вынужден использовать интуицию, домысел, субъективность?
значит бытьь не глупым
Игорь Засорин
Игорь Засорин
2 494
Лучший ответ
Представь, ты никогда не был в Америке, не проверил эту информацию, ты не веришь, что Америка существует?

Бог
Sergej Beier
Sergej Beier
90 111
Нурсултан Исимов Что существует допускаю с огромной, практически бесконечной, вероятностью, но вот, что она представляет из себя на самом деле, знать не вижу возможности. Из тех обрывков, да и к тому же исковерканных в пользу определённого политического взгляда могу создать лишь своё субъективное заблуждение... Америка, это просто слово обозначающие территорию и по существу это слово просто Ярлык обозначающий очень широкое понятие.. Сказать я знаю Америку, по мне так черезмерное преувеличение...
Живите по совести и будете счастливы.
Сергей Гребенюк нет у тебя совести, Лорик.. за бабкой шакалишь, да?

http://www.23hq.com/Dexel/photo/21578231/original
Нет, не лежат. Интуиция зависит от ума человека. Чем больше он развивает ум, чем больше познает конкретную ситуацию, тем больше вероятности что и интуиция у него поднимется. Интуиция тоже факт! Именно, что атеист может доказать свою точку зрения, другие почему-то ее никак не доказывают. Субьективность никто не отменял, но это не значит, что надо жить в незнании.
Домысел и субъективность атеиста ничем не отличается от веры христианина. Верить - значит не знать. Знать - значит "быть".

По большому счету, ценность имеют как раз факты. Интерпретация их что атеистом, что верующих - только концепции, ничего не имеющие общего с реальностью. Так называемое "собственное мнение" - это тоже игра ума, ничем не подтвержденная и не доказанная. Игре одного человека можно противопоставить игры миллионов других людей.

Правильное мировоззрение основано на собственном опыте и больше ни на чем.
Религиозник назначает себя верующим, и только, а так - разницы по сути никакой.
Сергей Щеголев
Сергей Щеголев
38 720
ветра никто не видел, но однако он существует
Оля Волкова
Оля Волкова
30 647
Думайте, анализируйте, решайте! Кто вам мешает иметь собственное мнение ?
VB
Valentina Berger
25 283
Толку от мировоззрения, если оно противоречит фактам.
"Интуитивное" поведение тоже поддается прекрасно анализу и классификации и изучению. Этим занимается психология и психиатрия. Она оперирует фактами, иначе она не была бы наукой.
Вы кажется считаете, что наличие психики противоречит атеизму. Психика точно так же поддается научному методичному изучению, ничего мистического в ней нет.
Mihail Bruma
Mihail Bruma
13 730
Нурсултан Исимов Я не уверен, что психика может быть классифицирована и изучена в своей абсолютности... Подобно тому как не охватить бесконечность (охватить можно только ограниченные вещи), я допускаю, что и психику охватить не возможно... А любые ограниченные и классифицированные данные, в случае если они не полные, могут дать лишь ограниченное понимание... Этот момент для меня весьма существенен.. Познав в совершенстве клетку из которой состоит человек, не возможно создать абсолютное представление о его разуме... Не знаю смог ли я раскрыть суть своей мысли..
" Если кому-то из вас недостает мудрости, пусть просит у Бога, который дает всем щедро и без упрека, и ему будет дано" ( Иакова 1:5).
Иметь своё мнение ВСЕГДА надо! Но причём здесь атеизм?

Похожие вопросы