Религия, вера
Эволюция конечна ?
Эволюционисты верят, что при взрыве металла получился общий предок - всех самолётов, только без крыльев и с другими деталями, а потом миллионы лет внутри него менялись детали, появлялись крылья, пока наконец не появился современный самолёт, со всеми необходимыми частями, чтобы летать.
Эволюция естественная мутация следующих поколений с наследственными признаками прошлых поколений.
Конечна любая цивилизация.
Нет конечно! Эволюция всегда идет... кстати и условия то меняются тоже, не было бы эволюции, все живое вымерло бы.
И люди, те что будут жить в скором будущем на Марсе, очень быстро эволюционируют... станут "марсиане"....
И люди, те что будут жить в скором будущем на Марсе, очень быстро эволюционируют... станут "марсиане"....
эволюция это изменчивость если ты не в курсе, а теперь подумай своей зомбированой башкой, изменчивость конечна или нет
есть у эволюции начало - нет у эволюции конца
Зарина Мун
она как женщина ...
Нет.
Всё происходит по воле Всевышнего в том числе и эволюция. Например наши гены на 95% совпадают с обезьяньими а вот с генами пиратов на 99.9%. Это значит что Бог путём эволюции сделал нас из пиратов. Доказательства: наличие у людей копчика - пираты пользовались им как оружием - маленькое копьё. Или ещё апендикс пираты прятали в нём золото.
Всё происходит по воле Всевышнего в том числе и эволюция. Например наши гены на 95% совпадают с обезьяньими а вот с генами пиратов на 99.9%. Это значит что Бог путём эволюции сделал нас из пиратов. Доказательства: наличие у людей копчика - пираты пользовались им как оружием - маленькое копьё. Или ещё апендикс пираты прятали в нём золото.
Если не вырвемся за пределы солнечной системы, то да, хотя что такое время в космосе
ага
После Армагеддона её не будет.
Все когда-то умрут,
Мы когда-то всегда умираем.
Мы когда-то всегда умираем.
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания»
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания»
Она показывает веру атеистов и точно отвечает их идеологии, потому она авторитетна только среди атеистов.
нет (разве что полное вымирание вида)
конечно! как и конечно вселенная
Пока существуют живые существа - нет.
Когда мы сравниваем конкретные факты с моделью эволюции и с моделью сотворения, то не становится ли ясно, какая модель соответствует фактам и какая противоречит им?


Дарья Колесникова
Ну, учитывая, что факты здесь не соответствуют действительности, а теория эволюции представлена на дико примитивном уровне, ясно становится только то, что автор данного "творчества" - креационист, близкий по уровню знаний к второкласснику.
Похожие вопросы
- Эволюция, конечный процесс или бесконечный?
- Атеисты! Как думаете, какова будет следующая ступень эволюции человека? И к чему вообще ведет эволюция? Ее конечная цель
- Какие следующие этапы у эволюции и есть ли конечный этап, какой он? Вопрос для не верящих в Бога?..
- Когда атеисты поймут, что конечный этап эволюции - Высший Разум Природы (Бог) , мы лишь один из этих этапов, а так как мы
- Атеисты говорят, покажите нам бога. А если бог это конечный этап нашей эволюции? В настоящем его нет, но есть в будущем.
- Атеисты, в чем или в ком конечная цель эволюции, какие у неё промежуточные были этапы до человека и после него будут?
- Какой у атеиста стимул к самосовершенствованию, если даже у эволюции, в которую они свято веруют, нет конечной цели?
- Если эволюция верна, то как именно камни стали живыми и в конечном итоге превратились в обезьян, а затем в людей?
- Атеисты, в чем конечный смысл эволюции? Во что должны эволюционировать все виды животных?
- Если не сотворение, то в кого должен эволюционировать человек? Или это конечный пункт эволюции?