Религия, вера

СИ, ответьте на вопрос? Христос сказал: "ибо все, взявшие меч, мечом погибнут" А от какого меча?

Откуда по вашему тогда возьмется меч,
от которого погибнет взявший его, если
никто не возьмет меч? Ответ ясен: ниоткуда.
Христос не буквально сказал слова: "ибо все
взявшие меч", иначе от какого меча погибнет
тот, который его возьмет? Ясно, что ниоткуда.
А это значит, что у защищается всё же может
быть в руках меч. СИ, почему вы всегда
коверкаете истинное учение Христа, и не
вдумываетесь в значение сказанных слов Христом?
Катя .
Катя .
7 716
От иллюзорного. По христианскому преданию, Петр погиб вовсе не от меча.
Арайлым Ахметова
Арайлым Ахметова
27 522
Лучший ответ
Взявший меч сам себе повредить .
Таскиря Валиулина
Таскиря Валиулина
58 863
Михаил Артамонов Смешно, но глупо.
Как откуда?! Он сам организовал ОПГ из 12 человек. И приказал им купить мечи. Любой ценой; пусть для этого стоило даже продать одежду. а зачем мечи?! Батоны что ли резать?!
Нет. С мечами можно безнаказанно воровать осликов. Или при случае кому-нибудь отрезать уши.
В Римской империи ношение не гражданами (не патрициями) мечей было запрещено.

Кстати. Погиб от копья и гвоздей..
Va@ja Hasselbach
Va@ja Hasselbach
69 562
17. и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.
(Послание к Ефесянам 6:17)
Сергей Тетерин
Сергей Тетерин
90 643
Катя . Лк. 22,36: "Тогда Он сказал им: но теперь,
кто имеет мешок, тот возьми его, также
и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч". 

Время комментария 19:50 04.10.2015
Вы это буквально поняли? Брал ли Невский меч? Брал. Погиб ли он от меча? Нет.
Так кто ж такие "все"?
(я не СИ)
Александр Антонов
Александр Антонов
23 217
Александр Антонов Почитал ваши комменты... "и враг первым идет на страну". От такого надо защищаться....
Вы историю учили? В 1914 году вошла на территорию Германии? Найдите строчки в Библии которые поясняли немецким военным как надо было действовать...
Как ранние христиане относились к повелению Иисуса не прибегать к насилию? В книге «Отношение ранних христиан к войнам» говорится: «Поскольку согласно им [учениям Иисуса] любая форма насилия и причинение кому-либо увечья отвергались как недопустимые, запрет на участие в войнах воспринимался как само собой разумеющееся. [...] Ранние христиане в точности соблюдали слова Иисуса, понимая буквально увещание быть мягкими и не отвечать насилием на насилие. Их религия означала для них мир; они решительно осуждали войны за их кровопролитие» («The Early Christian Attitude to War»). Да, история человечества была бы совсем другой, если бы все, кто называет себя христианами, жили в согласии с этим учением!
Черепанов Виктор
Черепанов Виктор
13 185
Катя . Если речь идет о жизни других людей,
и враг первым идет на страну, убивая
мирное население, и безоружных людей,
то врага должен кто-то останавливать, а
попущение зла является еще большим
злом, поэтому участие в оборонительной
войне является необходимостью, чтобы
не погибли другие люди, поэтому это
неправильное понимание понятия слова
насилие, или когда человек прибегает к
вынужденный мерам защищаться и
защищать других с оружием в руках, то
это другое, и тогда по сути является
вынужденным применением силы.

20:14 04.10.2015
Это касалось тех, кто намеревается вести войну или участвовать в ней.
[_ Александра _]
[_ Александра _]
6 995
Катя . Но только не в оборонительной войне.
Виктория Ким
Виктория Ким
1 396

Похожие вопросы