Согласны ли вы с теорией Дарвина? Обоснуйте свой ответ.

Согласен ли ты с законом Ньютона "Сила притяжение"? Уверен, что да. А почему? Потому что этот закон обоснованный, в нем есть факты и подтверждения. Так же и с теорией Дарвина

а что вы понимаете под "теорией Дарвина"? Обычно "не согласны" те, что понятия не имеют о чем теория эволюции.

вы конкретно в чем сомневаетесь: в том, что есть наследственность, мутации и ли отбор?

Для начала не надо путать теорию Дарвина и современную синтетическую теорию эволюции, в которую она была преобразована. А далее почитайте самые основы: http://evolbiol.ru/evidence.htm

Чтобы дятел в процессе эволюции не получил сотрясение мозга, 21 элемент в его голове должны эволюционировать синхронно в один день и час, и на определенный уровень сразу! Разве такое возможно??

А само слово теория вам ничего не говорит? Вот про бога нет даже гипотезы...
И Дарвин жил очень давно, сейчас в науке признана как факт из-за миллионов фактов и доказательств синтетическая теория эволюции СТЭ.
И христианство почти все в этом с наукой согласно, что эволюция---факт. Кроме, конечно, мракобесов православие и СИ.

Конечно. Она давно доказана. Вообще Дарвин -мой любимый ученый

Полная чушь! Если принять ее за основу, то узел на веревке мог бы случайно развязаться сам по себе..

Лучше сначала узнать поподробнее о жизни Дарвина, о том, каким он был и чем именно занимался до того, как "его" "теория" была обнародована. Ещё для понимания вопроса не худо бы узнать о том, чем занимался его двоюродный брат. какую "теорию" он создал и кто именно ею воспользовался и для чего. Это так интересно! А ещё нужно понять, чем именно они все занимались и для чего им были нужны все эти "теории".

Ага! "обоснуйте"! Потом оправдывайся перед Богом почему усомнился в вере.

нет не согласен .
обосновать ?
Гоги иди к доске "обоснуй этому человеку что он не прав с теорией дарвина "
Гоги выходит к доске и говорит "МАМАЙ КЛЯНУС ОН НЭ ПРАВ"
=)))

Любое живое существо, дающее потомство, порождает себе подобное существо. Да? Это наследственность.
Любое живое существо, дающее потомство, порождает живое существо, отлиичное как от него, так и от его партнера. Да? Это изменчивость.
Есть живые существа, не дающие потомства. Да? Это отбор.
Садитесь, всем пять. Урок биологии в школе для слабоумных закончен.

Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов... утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш.— Ред.) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории? Что вы думаете об эволюционном учении в свете следующих фактов?
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов», выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада), написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург]. 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция... не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов,— появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).

Человек от обезьяны, а обезьяна от банана!))))
Вот такое обоснование))))

ты биолог? нет? сектант? молись богу!

Согласен. Все атеисты обезьяны.

Конечно согласен. Любой если внимательно присмотрится поймет, что люди - это обезьяны.

Пусть сначала сам Дарвин объяснит почему он берет теорию Мальтуса в качестве аксиомы, а не в качестве теории, которая в его области (растительного и животного царств) должна привести доказательства своей применимости.

Почему если речь идёт об эволюции говорят об одном Дарвине? Это порядком достало. Эволюционной биологией и генетикой занимается мировое научное сообщество, которое выдвигает новые и новые доказательства. Ей не один на свете человек занимается. Я согласен, это научно-доказанный факт.

Частично. Возникновение жизни. Эволюция. Естественный отбор. Да. А вот что современный чел. прямой потомок той обезьяны - абсурд.

Любой нормальный человек с ней согласен, и тут нечего обосновывать это доказанная и подтвержденная теория

А вы согласны с тем, что небо голубое? Несогласен быть может разве что слепой...

Думаю, она многое не учитывает и не объясняет.

Нет, потому что:

Неужели они были сотворены сами по себе (или просто так)?
Или же они сами являются творцами?
Или же это они сотворили небеса и землю?
О нет! Просто они лишены убежденности.
Неужели у них находятся сокровищницы твоего Господа?
Или же они сами являются владыками?
(Св. Коран сура Гора- 35-37)

Не от обезьяны, это точно.