Какие плоды приносит атеистам вера в теорию дарвина?

Дарвин был Верующим . А написал он это все, чтоб за бабки, которые взял в долг, раскидать

В научные теории не верят. Их принимают к сведению и им доверяют на основе степени их подтверждаемости. Чем та выше. тем больше и доверие. Доверие и вера понятия разные.
Кроме того теория Дарвина в ее первоначальном виде давно история науки. Хотя она и послужила основой или отправной точкой нескольких эволюционных теорий. Например наиболее проработанная сейчас СТЭ.
Кстати говоря. не все эволюционные теории основаны на общем дарвинизме. Из таких не дарвинистских теорий эволюции можно назвать неоламаркизм например.

Однако стоит заметить. что общему эволюционному принципу. то есть объяснению многообразию видов развитием от простого к сложному ( эволюция) альтернатив в науке НЕТ. Нет научной "теории творения". И не будет пока понятие "бог" не сформулируют в опровергаемом виде. до той поры оно ненаучное и не может использоваться ни в каком виде для обоснования чего либо. Иначе говоря нет научной "гипотезы бога". а следовательно в науке невозможны и любые теории в себя такую гипотезу включающие.
И без вариантов

А тогда на выбор. Либо все те виды что есть сейчас существовали всегда и возникли вместе со вселенной ( ну на худой конец все и сразу сами собой). Либо происходило постепенной усложнение форм жизни. то есть развитие или эволюция.. Третьего тут не дано
Первое предположение явно сложнее второго. А кроме того палеонтологи говорят что в прошлом на земле жили иные виды. А было время что и никаких вовсе.
Значит остается лишь второй вариант. То есть эволюция.
И все существующие в науке теории расходятся лишь в том как именно она шла. Но не в том что она имела место

Кстати. Ватикан еще несколько лет назад официально признал теорию эволюции ( и даже извинялся перед Англией за негатив по отношению к Дарвину. Так же он поздравлял ту по случаю его юбилея). Буквально было заявлено что римская католическая церковь не считает теорию эволюции противоречащей христианскому учению. Помимо этого было заявлено и что церковь ( католическая понятно) не берет на себя право определять истинность научных теорий на основе веры. поскольку те касаются материальной составляющей мира а дело религии и церкви заниматься духовными аспектами.
Но и это еще не все. предыдущий папа римский прямо называл себя последователем эволюции.
Из это получается что католицизм на настоящий момент выходит самой прогрессивной ( насколько это возможно для религии вообще) конфессией в авраамических религиях. А так же что миллиард с лишним католиков прекратили отрицать эволюцию ( оф заявления папы для них имеют особый статус)

На этом фоне всегда забавно ( увы. при том и грустно) наблюдать как христиане иных конфессий продолжают наскакивать на теорию эволюции. Странные люди. не доходит что научные теории не предмет веры. да и не для обсуждение их верности обычным обывателем. Тот просто недостаточно компетентен.
Кроме того они оределенно не предмет для категории РВ. С ними в " Науку" или в " Образование" а не сюда.

Плод один и он гнилой! Атеист думает, что он значимая субстанция в этом мире или даже может им управлять, идиот несчастный. А далее читайте М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита", разговор на Патриарших Прудах

Эволюция - доказанный факт.

Теория Дарвина не является ошибочной... Но в деталях есть вопросы..

дарвин не знал главного, но понял перед смертью.
- эволюция управляема.

Атеист надеется только на свои силы, и все его заслуги это только его заслуги, а не какого то эфимерного существа.

А какие плоды человеку обычно приносит ложь?

Теории - не предмет веры. Когда уже Вы все в школу пойдете, братцы?

Атеистам до Дарвина дела нет, он не наливает.

Теория Дарвина давно неактуальна

О чем говорят те события? Прежде всего о том, что Галилей и не думал спорить с Библией. Он оспаривал церковные учения. Один автор статей на религиозные темы отметил: «Случай с Галилеем, похоже, свидетельствует не о том, что Церковь слишком крепко держалась за библейские истины, а наоборот, о том, что она не держалась за них достаточно крепко». Позволив греческой философии влиять на свои доктрины, Церковь отдала предпочтение традициям и пожертвовала учениями Библии.
Это напоминает о предостережении из Священного Писания: «Смотрите, как бы не нашелся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу» (Колоссянам 2:8).
Даже в наши дни многие церкви христианского мира принимают теории и философские учения, противоречащие Библии. Например, рассказу из Бытия о сотворении они предпочитают теорию эволюции Дарвина. Так церкви, по сути, делают Дарвина вторым Аристотелем, а эволюцию — своим кредо*.

А какие приносит вера в Бога?