Атеисты, а вот теория Дарвина разве является теорией? (Вн)

Теория эволюции уже давно перешла в разряд факта эволюции.
Все что вы написали же давно пронаблюдали и проделали сами люди.
Переходных форм найдено море, и виды с переходами от ласт к лапам и к копытам, и переходные формы человека. Все есть! Ну сходите в палеомузей и посмотрите СОБСТВЕННЫМИ глазами.
Люди путем селекции вывели много новых видов ну тех же собак. А вы кого хотите увидеть? Как собака станет не собакой? Так это же будет не новый вид а отряд, вы даже понятия путаете. К тому же собак мы выводим лет 200, а эволюции на это уходят миллионы лет. Вы сколько прожить то хотите чтобы это пронаблюдать ?
Ну а насчет наблюдаемой эволюции вас сюда http://evolbiol.ru/evidence01.htm

Чушь, это теория

если вы не знакомы с биологией. .
:)
.. это ещек не значит что ее не существует.

Иди уроки учи...

А генокод, это тебе не бабаеведение. Мало палеонтологии, генокод смотри и наблюдай, когда ты был с копытцами. а когда мышкою.

сами поняли, что спросили?

согласна... еле на гипотезу тянет

ты дурак? ? прежде чем задавать вопрос про "теорию" Дарвина, для приличия бы выяснил полное название этой ""теории"..
а то похоже урок ОПК тебе уже все мозги съел

Сугубый материализм и сугубо материалистическое понимание эволюционного процесса есть сектанство, то есть категорически - непримеримое желание видеть только то, что хочется видеть.

Оставьте в покое Дарвина. Его теория только первый шаг к современным взглядам на эволюцию, после Дарвина было сделано множество научных открытий подтвердивших и дополнивших его теорию. Вконце концов в в современной теории эволюции только 10% создано Дарвиным.
" процессе поисков неизбежно бы нашлись скелеты десятков переходных форм жизни, у которых ласты всё больше и больше начинали походить на лапы. А их нет. " а кто тебе сказал что их нет?

Как и следовало ожидать - ни одного толкового ответа от атеистов. Только и способны, что пальцем вертеть у виска и огрызаться не в тему.
Самый правильный ответ - ссылка на Lurkmore. Теперь я убежден, что произошел не от обезьян.

Автор понимает, что критикует теорию 150-летней давности, причём на уровне знаний той же эпохи? ) Самое-то забавное, что палеонтологическая летопись - лишь дополнение ко всему остальному (см. источник) . Поэтому попытки "опровергнуть" эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли - банальная некомпетентность и глупость.

p.s.: Егорий, не выдавай желаемое за действительное)

Ученые наблюдали эволюцию своими собственными глазами.

Теория эволюции, как и любая научная теория, построена на объективно наблюдаемых явлениях и фактах и логически следующих из них выводах.
Большинство переходных видов для большинства крупных животных уже давно найдены, за пруфами можно сходить в любой биологический музей.
Егорий Горыныч, а для вас толковый ответ: "МЫ ОШИБАЛИСЬ, БОГ ЕСТЬ! " ?

Образование видов наблюдается все время учеными. Генная инженерия позволяет моделировать что угодно.
Вы просто отстали от науки...

Ну дык и женщины не рожают куски глины в которые потом вселяется душа . Не так ли? Или твоя мама родила кусочек грязи ?