Религия, вера

Что то не складывается у материалистов без первопричины, нет причины всего, описывается только итог вторичного?

Haтaлья Жилякова
Haтaлья Жилякова
13 037
вселенная была всегда. Ведь если ничего нет, нечего создавать и некому.

Если допустить, что вселенную создал бог, то откуда взялся сам бог и где он находится? Ведь атеист может предъявить любое пространство, где бога нет, а верующий не в состоянии указать даже квадратный миллиметр, где бог содержится. Кроме того сама идея сотворения не может быть верна по той причине, что для вселенной времени НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Время это СКОРОСТЬ движения нашей планеты, вокруг своей оси.
Полный оборот - СУТКИ, их поделили на 24 участка - Часы, потом на 60 - Минуты и т п Если скорость вращения земли снизится, часы будут длиннее.

А вселенная не имеет возраста. Учёные и сейчас фиксируют формирования новых звёзд и планет, но никакие засратые боги, там и рядом не пролетают. Во вселенной постоянно что то образуется и постоянно что то разрушается.



Ну а если вселенная это и есть бог, то зачем её называть богом, ведь у неё уже есть название, которое понятно каждому, а что такое бог, однозначно не могут сказать верующие даже одной и той же конкретной конфессии - абсолютная абстракция.

Для кого то это всё, для других это бородатый, небесный еврей, для третьих это любовь, или какие то иные инстинкты, а некоторые вообще доходят до маразма и заявляют что он не постижим. Ну если не постижим, то как ты можешь утверждать, что он существует, ведь ты сам не знаешь, что это такое.

Ведь верить можно лишь в то, чего не знаешь сам, ведь если есть доказательства, то это уже не вера, а ЗНАНИЯ.

Вселенная была всегда, а бога просто нет.
ЛЧ
Лена Чернова
25 464
Лучший ответ
Haтaлья Жилякова не верю, ведь ей не хватает характера вечности. Раз она меняется, изменяется и расширяется, значит что то привело в действие и имело начало. значит уже не вечная.
Зульфия Досжанова все очень интересно, но смутила последняя фраза, вселенная была всегда, а бога нет ((( из всего сказанного, нельзя сделать однозначны вывод, что Его нет! не унижайте свой интеллект такими поспешными заявлениями.
Хож-Ахмед Вахидов фсё правильно, за исключением Времени...
Время - Абсолют... оно никак не зависит от скорости... оно ни от чего не зависит... это мы для удобства придумали его измерение, чтобы фиксировать промежутки изменения пространства...
У каких именно, материалистов?
Например: Пьер Гассен, возражал против метафизики Рене Декарта. ))
Нагородить тут около- научной около- философии, конечно,
ты можешь...)))))))))))))))))
А на кой она сдалась? )
Natalya Fortushenko
Natalya Fortushenko
72 741
очень даже складывается...
первопричина интересна только бездельникам... она не имеет прикладного значения и не влияет на окружающую действительность...)))
Haтaлья Жилякова материя вторичная и это по всему видно, раз имеет начало и точка сингулярности начала расширяться, значит что то привело ее в действие и откуда она взялась, ведь имея нулевую величину можно сказать что ее не было. То что изменяется уже не может иметь вечный характер, ведь вечность неизменная и ни от чего не зависит и не имеет начала и конца. А материя имеет начало значит вторичная и обусловлена от вечной первопричины.
ток нужда первопричина, остальное все потребности.
Слышь ты без материальный, хрен без сала видать доедаешь, или все же *бло твое, как с*ака наливная. с ноги ударить и перепутать можно
Яна О.
Яна О.
8 468
Haтaлья Жилякова я разрушаю атеистическую демагогию, которая рассчитана на лохов.

Похожие вопросы