Вопрос о мировоззрениях ...

Агностики, которые не верят в, например, Гефеста/Шиву/Аллаха, все равно остаются агностиками, если допускают возможность существования хоть какого-то бога.

Человек есть то, во что верит.

Тора.

Ты деист. Каббала тогда. Но лучше буддизм, или адвайта.

У христиан тоже много разных конфессий. Христиане, в общем, это все те, кто продолжает учение Иисуса Христа. И по большому счету, православные и католики и еще много кто - самые многочисленные "христиане" занимаются чем угодно, кроме этого учения. По мне, так - глупо просто думать, что мы самые разумные существа во вселенной, при том что мы не то чтобы воспроизвести самое маленькое творение природы, а изучить то не в состоянии тот уголок в котором мы живем. И при этом считаем себя разумнее той природы, что создала и нас, и все что нас окружает (что мы не в состоянии даже изучить).

Существует мозг, который нормальным людям ненавязчиво намекает, что атеизм - отрицание существования бога, а агностицизм - невозможность узнать, есть ли он.
А твой мозг что тебе говорит?

Ну не останавливайся тот высший разум не бездействовал а посылал пророков. Вот начни отсюда разматывать клубок.

Уоооо!!! Ведизм!!! ООооч много вариантов- вайшнавы, кришнаиты, неоязычники в конце концов, буддисты... вы присмотритесь, мож и правда, чье- то мировоззрение сложит ваши пазлы в единую мозаику

нет такого

это называется религиозная проституция...)

неопределенность на определенном этапе жизни это нормально, поиск нужен и он должен быть объективным

Ты антихристианин.