Религия, вера

Как Моисей мог угадать порядок появления жизни на Земле?

Теория вероятностей предоставляет яркое доказательство того, что сообщение книги Бытие о сотворении должно исходить из сверхестественного источника. В сообщении приводится 10 главных этапов в следующем порядке: 1. начало; 2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. свет; 4. пространство или атмосфера; 5. материки; 6. наземные растения; 7. солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек. Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке. Каковы шансы, что писатель Бытия просто отгадал этот порядок? Вероятность так же мала, как шанс случайно вытащить из коробки числа от 1 до 10 в последовательном порядке. Вероятность, что это удастся с первого раза, равна 1 : 3 628 800! Поэтому говорить о том, что писатель перечислил упомянутые события в правильном порядке просто случайно, не получив прежде сведений об этом из какого-либо источника, не реалистично.
Георгий Иванов
Георгий Иванов
14 329
"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности"(2Тимофею 3:16).
Раушан Тажеева
Раушан Тажеева
25 161
Лучший ответ
Люди мыслящие давно это знают. Могу только дополнить: сотворение Мира длилось семь дней, без перерыва, следовательно ещё + 6 ночей. В эзотерике 1 день Бога = 6 млн земных лет, а 1 ночь Бога = 5 млн земных лет. Переложи эти данные на палеонтологическую шкалу временных периодов (кайнозой, мезозой, юр, мел, триас...) и получишь научное подтверждение сотворения Мира.
Алексей Painkiller
Алексей Painkiller
96 133
Как египтяне учили Моисея, так он и записывал, интерпретируя для еврейского племени учения египтян.
А4
Алексей 45 Ур
94 574
Георгий Иванов У египтян нет таких историй.
Эти 10 этапов полный бред. Как это Земля появилась раньше Солнца?! И Солнце не первая звезда, есть гораздо старше... Моисей дебил. (бог тоже))
Ольга Глейх
Ольга Глейх
57 318
а наука не подтверждает, что "наземные растения" не могли появиться до солнца? Фотосинтез никто не отменял
Самат Ормоков
Самат Ормоков
91 100
Георгий Иванов Да, наука подтверждает то.... что записано в Библии. :))
Как наука может объяснить создание живых организмов при абсолютном нуле в кромешной тьме

и тем более вокруг чего вращалась земля похожая на кусок льда в отсутствии солнца и о какой воде речь - если вода была камнем

плюс совершенной галиматьей можно считать создание земли первой во всей вселенной
Денис Бояков
Денис Бояков
70 994
Чушь какая :)
Наука ничего подобного не подтверждает. Научная картина эволюции Вселенной, Земли и жизни на Земле крайне далека от этих примитивных рассуждений.

Собственно, вопрос уже разобран много лет назад: Айзек Азимов, "В начале".
Георгий Иванов Наука не подтверждает порядок появления простых и сложных организмов? Или она далека от примитивных рассуждений, как на картинке?
это враньё. Земля в творении мироздания была не первой
Дело в том что Моисей НЕ писал Пятикнижие. Он ЗАПИСЫВАЛ то что ему ПОБУКВЕННО диктовал Бог.
Любовь Олексюк
Любовь Олексюк
83 352
Конечно наука подтверждает, что звезды появились после кактусов, а третья от солнца планета до фотонов!!!
SL
Svetlana L
18 162
ему это открывал Сам Господь Бог
Наталья Гончар
Наталья Гончар
15 755
Через Бога.
Что париться и слушать догадки чокнутых профессоров.
Вот придет боженька и расскажет, но пока не время)
Это не он отгадал, а евреи писавшие Талмуд в 5 веке до нашей эры, когда списывал труды греческих и римских ученых. Это надо знать, а не тупить.
Георгий Иванов Нет у них таких трудов :))

Похожие вопросы