Религия, вера

В чем ошибки палеонтологических доказательств эволюции от обезьяны? (+фото)

Роман Кулик
Роман Кулик
342
В том, что нарисовать и написать можно всё, что угодно, но будет ли это являться правдой - крайне спорный вопрос.
ВН
Влад Назаров
14 034
Лучший ответ
Роман Кулик Всё в этом в мире сложно. Каждый пишет так будто это истина на 100%. Поэтому здесь нужно нечто большее чем просто верить на слово. Нужно некий здравый фундамент, который сможет определять что истина, а что льстивая ложь под соусом правды (или полуправды)
Не хватает черепа тупиковой ветви развития - хомо веруникус.
Ольга Румянцева
Ольга Румянцева
64 855
Александр Беляков Их по церквям на мощи растащили.))
Роман Кулик Вот тупиковые тайны.
Всё происходит по воле Всевышнего в том числе и эволюция. Например наши гены на 95% совпадают с обезьяньими а вот с генами пиратов на 99.9%. Это значит что Бог путём эволюции сделал нас из пиратов. Доказательства: наличие у людей копчика - пираты пользовались им как оружием - маленькое копьё. Или ещё апендикс пираты прятали в нём золото.
Алла Еременко
Алла Еременко
38 256
Елена Иванова Чушь несёте.
Роман Кулик Всевышний как раз и не использовал эволюцию. Все было создано в определенное время, несколько этапов (последний из которых -> создание человека)

А что касается рудиментарных органов. Раньше так считали, но с развитием науки многое опровергнуто. Те, кто удалял раньше себе некий пережиток эволюции, например аппендикс, впоследствии поплатились тем, что у них начались проблемы со здоровьем (иммунитетом)
Вся фишка в том - что креационисты - идиоты.
К. В.
К. В.
37 978
Елена Иванова Идиотизм, это считать вот так) и я не креационист.
разве не нашли ученые необходимые «связующие звенья» между обезьяноподобными животными и человеком? Судя по доказательствам, нет. В Science Digest говорится об «отсутствии недостающего звена для объяснения сравнительно внезапного появления современного человека» . В Newsweek говорится: «Недостающее звено между человеком и обезьянами... — это лишь наиболее обаятельное из целой иерархии фиктивных существ. Недостающие звенья в палеонтологической летописи являются нормой» .
Так как связующие звенья отсутствуют, пришлось на основании минимальных данных выдумывать «фиктивные существа» и выдавать их за действительно существовавшие. Этим объясняется, как могло возникнуть следующее противоречие, о котором сообщалось в одном научном журнале: «Люди эволюционировали от своих обезьяноподобных предков постепенно, а не внезапными скачками от одной формы к другой, как утверждают некоторые ученые... Но на основании фактически тех же данных другие антропологи, как сообщалось, пришли к абсолютно противоположному заключению» .
 Ввиду этого, нам становится более понятным наблюдение уважаемого анатома Солли Цуккермана, который написал в Journal of the Royal College of Surgeons of Edinburgh (Журнал эдинбургской королевской корпорации хирургов): «Поиск знаменитого „недостающего звена“ в эволюции человека, святого Грааля неумирающей школы анатомов и биологов, позволяет и ныне процветать спекуляциям и мифам, как это происходило 50 и более лет назад»  Он заметил, что факты слишком часто игнорировались и вместо этого, вопреки обратным данным, защищались общепринятые, популярные взгляды.
Таня Ларина
Таня Ларина
13 147
Роман Кулик Как я понял, т. к. переходных форм от обезьяны к человеке не нашли (А->Б->В), то эволюционисты стали манипулировать разными черепами, якобы доказывая, что это те самый "недостающие звенья", хотя как я понял, на самом деле это лишь вымершие древние виды обезьян и людей. Например Австралопитеки и т. п. => это виды обезьян. А виды Homo => есть не что иное, как разные виды (рассы) людей. И по сей день можно найти такие виды в разных кочевых племенах. Вот только датировка непонятно. Надо будет разобраться с ней)
Как вид шимпанзе появились 5 млн. лет назад, а мозг гоминидов возник 2 млн. лет назад. Человек умелый был современником шимпанзе, современному мозгу человека всего 25 тысяч лет.
Оганес Мнацян
Оганес Мнацян
2 293
Роман Кулик Тут скорее всего проблема в датировках. Хотя эволюционисты говорят, что они безошибочны, т. к. основаны на разных типах датирования, но мне кажется, что в чем-то скорее всего могут ошибаться. Сейчас пытаюсь в этом разобраться.)
В том, что черепа т. н. "гоминид" - глиняные. Для атеистов, этого факта не достаточно. "Из чего следует, что Бога нет! "
Zhanibiek Zhubantaiev
Zhanibiek Zhubantaiev
321
Роман Кулик Всё настоящее. Вопрос лишь в том, кому они принадлежат? Это могут быть разные виды обезьян, а также людей.

(вспомните Валуева, почему не переходная форма?)

Похожие вопросы