А Иисус реально был? Или он такой же миф как Осирис или Геракл?

видео-фото-звука-письменов нет, значит сказка

Гриш! Ну хватит уже мусолить этот вопрос!

Слухи о нём упоминаются в паре-тройке исторических документов. Отсюда принято считать что Иисус действительно историческая личность. Фишки же с хождением по воде или превращением воды в вино ни в одном историческом документе, насколько я понимаю, не числится.

Само имя распространено, поэтому Иисусов была куча.
А вот факты про Иисуса Христа: у нас нет от него самого ни 1 слова. Все про него придумали и написали люди после его смерти, что уже не факты, а выдумки и религиозная чушь. Например Иосиф Флавий только родился в 37 г. нашей эры... а умер в 100 году...
Известно же, откуда и как появилась библия-не от бога же! А от людей, впрочем как и все подобные книги и в иных религиях, что про себя говорят, что они от бога. Все они от людей...
А про любого из богов нет ни 1 факта и в науке нет такого сказочного героя.
Стоит добавить, что сама церковь и священники по роду своей деятельности именно паразиты и мошенники.

Осирис и Геракл куда реальнее.

человек с таким именем жил реально, их и сейчас много, а вот по поводу чудес походу приукрасили сильно.

Он был и есть сейчас, и будет всегда .

Иисус Христос Господь !

Нет, не было. Это собирательный образ, которому придали еще к тому же кучу мифических свойств (ходьба по воде, превращение воду в вино, оживление и т. п)

Из исторических источников, доказывающих его существование - это Иосиф Флавий, Плиний младший и Евангелия. Главное доказательство его существования - это его учения. Логичные, духовные, нравственные - сами по себе на ровном месте они появиться не могли.

Был - имеются исторические памятники...

важно то, что свидетели вражденых религий

Иисус просто распространял свои идеи и за 2000 лет его обоготворили

Слишком много доказательств в пользу того, что Он был и Есть.

была такая личность, но может, только обычный человек.

богов придумал сатана. Господь Един

Кто то придумал это - библию - значит был человек подобный ей. Это если исходить из этой логики. А так плащеница есть как доказательство.