Сложный вопрос о Лютеранстве? (см. вн.)

Question

Сложный вопрос о Лютеранстве? (см. вн.)

Как известно, Лютер упростил Католичество, указав, что всем грехи заранее прощены, только нужно в это верить (креститься причаститься ну и ещё некоторые обряды), а когда будет упрощение Лютеранства, в котором скажут, что вообще ничего не нужно делать, т. к. уже святы?

Танюшка Ким

552

14.01.2016

Похожие вопросы

Answer 1 · 2016-01-14 08:38:05

ты прав
вопрос сложный

Ербол Жулмухаметов

4 630

Лучший ответ

14.01.2016

Answer 2 · 2016-01-14 08:34:01

чего тут сложного..
:)
.. крась яйцы - вот и вся религия. И для большинства

Салават Кульмухамбетов

85 597

14.01.2016

Екатерина Танаева Забыл: ещё свечки ставить.

Answer 3 · 2016-01-14 08:34:48

У вас не верные представления о лютеранстве, в сети есть материалы, посмотрите..

Володя Болдырев

52 003

14.01.2016

Танюшка Ким Именно верные! Именно Лютер и выступил с утверждением, что Иисус Христос Бог, и Он мог пострадать сразу за все грехи.
Более того, пользователь «пастор Лапоченко» рекламирует книгу «Духовность креста», где именно так и говорится, что Иисус Христос взял на себя все грехи и за это был отправлен в ад и пострадал за них!

Answer 4 · 2016-01-14 08:37:41

Малейшее уклонение от простоты во Христе это УЖЕ обольщение. нас об этом Бог предупреждает не случайно, об этом все Евангелие.
То что грехи искуплены Христом на кресте 2000 лет назад - истина Божья! А вы что несогласны, не верите в сказанное Богом? Неужели у вас какие то другие предложения?
Неужели будет ещё одно распятие и ещё одна голгофа?

Алым Полотов

89 423

14.01.2016

Answer 5 · 2016-01-14 08:36:05

Лютер не упрощал Католичество, а вернулся к истокам Западной теологии - Св. Ап. Павлу и Св. Бл. Августину, в противовес раннему средневековому богословию Св. Фомы Аквинского, заполонившего своей "Схоластикой" весь Запад.

Ирина Фирсова

81 003

14.01.2016

Иди Сюда Павел к "западной теологии" никакого отношения не имел. Хотя бы потому, что он жил за 300 лет до Августина.

Василий Сторожук Если бы Лютер вернулся к истокам, то получилась бы поместная Церковь, восстановившая утерянное католичеством литургическое единство со вселенским православием.

Иди Сюда http://jhistory.nfurman.com/shoa/poliakov04_19.htm Если после прочтения статьи ты по-прежнему будешь носиться со своим Лютером, то горе тебе.

Answer 6 · 2016-01-14 08:40:01

Мартин Лютер по сути изменил лишь те каноны католичества, которые вели (по его мнению) христианскую церковь к грехопадению и Дьяволу, а именно: ввел более демократичный институт папства, сильно обрезал католических священников в их непомерных финансовых аппетитах и отделил религию от политики, а вот касаемо основ Веры он практически изменил очень мало.
Кстати РПЦ такие реформы бы тоже не помешали, но они предпочитают раскольников жечь в их цервях и топить в прорубях.

ОА

Ольга Андросова

73 704

14.01.2016

Танюшка Ким Кстати суть раскола в РПЦ не имеет ничего общего с протестантизмом (реформацией).
Я раньше тоже заблуждался и считал, что Христианство Запада и Востока пережили один путь реформации, просто по-разному, но посмотрев фильм «Боярыня Морозова. Раскол» – уже так не считаю.
Вам его рекомендую:
https://www.youtube.com/watch?v=aJVW8rXNNgQ