Нужно ли проверять то, во что ты веришь и каких взглядов придерживаешься?!

Обязательно, т. к. вера согласно Евреям 11:1 -должна иметь под собой твердое основание

Обязательно нужно проверять!!! А подать сюда бога, щаз мы его на опыты пустим!

Нужно.

Я бы сказал до определенной меры, ато времени на исполнение не останется

«Исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о мне». Иоанн, 5:39.

Очень важно это делать.

Ну конечно нужно! Бог говорит разумом Его познать!

1-е послание Иоанна 5:20
Знаем также, что Сын Божий пришёл и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная.

Послание к Римлянам 1:28
И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму – делать непотребства

Быть внимательными надо к услышанному, чтобы не отпасть.
Разумом Бога познавать. Очищать зёрна от плевел.
Тщательно исследовали писания каждый день - т. к. Божий Дух в библии, чтобы сердца и души укреплять, уши духовные прочищать, пока не рождены свыше.

Вера, которая подтверждена фактами, непоколебима.

Когда верующим задаёшь "неудобные" вопросы, они обычно говорят "что они всё воспринимают на веру"

"Во всём удостоверяйтесь, твёрдо держитесь лучшего" (1Фессалоникийцам 5;21).

Если не проверять, то это фанатизм, легковерие.

Обязательно нужно проверять. К слову, как я могу проверить, существует ли Бог?

само собой

вы проверяете набор текстовых фраз или в реальной жизни ещете им подтверждения?))

Да, нужно. Слово Бога призывает нас «удостоверяться, в чём состоит добрая, желанная и совершенная воля Бога». Мы можем делать это, исследуя Священное Писание (Римлянам 12:2).

Эта ПРИТЧА, как нельзя емко дает ответ на Ваш вопрос.
К одному ученому пришел человек, желая чему-нибудь научиться; наставник познакомил его с чудесными откровениями микроскопа и телескопа, но тот рассмеялся и сказал: «Да это же галлюцинации, навязанные зрению стеклом, которое ты используешь в качестве промежуточной среды; я не поверю этим чудесам, пока не увижу их невооруженным глазом». Тогда ученый с помощью многих дополнительных данных и опытов доказал ему достоверность своего знания, но человек опять рассмеялся и сказал: «То, что ты называешь доказательствами, я называю совпадениями, а совокупность многих совпадений еще не служит доказательством; что же касается твоих опытов, очевидно, они проводились в ненормальных условиях и представляют собой некое безумие Природы». Ознакомившись с результатами математических выкладок, он рассердился и закричал: «Да это же обман, тарабарщина и суеверие; не хочешь ли ты уверить меня, что эти абсурдные каббалистические формулы имеют какую-то реальную силу и смысл?» Тогда ученый прогнал его, как безнадежного идиота, ибо не распознал собственной системы отрицаний и своего же метода негативного мышления. Если мы не желаем признать беспристрастное и непредвзятое исследование, мы всегда можем оправдать наше нежелание самыми убедительными и многословными доводами, или предложить такие методы проверки или условия работы, которые сведут результаты этого исследования на нет.

Да, нужно

нужно