Атеисты, верующие внимание квест :-)

В научной логике известен метод доведения до абсурда. Предположим, что Бога нет. Тогда и абсолютного нравственного закона тоже нет (ибо социум, а не Бог его определяет). Тогда, как сказал Достоевский, всё дозволено. Тогда нет смысла в жизни. Справедливость никогда не будет восстановлена. С этим я не согласен и в это не верю. Следовательно, Бог есть (по крайней мере, для моего мировоззрения).

не магу

Догмат веры не требует ни доказательств ни опровержения. Атеисты живут реалиями - верующие выдумкой и уже поэтому атеизм самое честное мировозрения.

Любая чушь и бред, любые выдумки и сказки для науки не интересны, наука к ним равнодушна... Бред-он бред по умолчанию! Нет фактов-значит это придумано...
Так что, дед Мороз, создатель, Зевс, Аллах, Иисус, что вялится в небе уже 2000 лет, Буратино, бог, Чиполино, отец небесный, Волшебная Палочка и т. д. это все не существует... нет фактов и нет такого предположения или гипотезы... Это факт, что в науке нет всего этого бреда...
Будут про что-то факты-вот только тогда можно будет выдвинуть гипотезу...

Если Бога нет, то кто вложил в живую клетку генетический код?

Что принято без доказательств, отвергается без доказательств.
Никто не будет доказывать то, чего нет.

Бог не теорема или аксиома, а Живая личность, и с Ним можно познакомиться или не желать знать и избегать встречи.

Юля, верующим трудно что-то доказать . Они же заколдованные .

Хитришь ты что-то.

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

чего то дюже мудрено однако ...надо в ютубе прохождение глянуть

Доказательство от противного:
Предположим, что бог есть. Он создал всё сущее. Сам он существовал вечно. Мир в котором существует бог и самого бога кто создал? Если другой бог, то нас интересует конечный результат, а если процесс бесконечен, то создатель процесса. Из-за бесконечной рекурсии получается, что никто не создавал ничего, разве что кто-то самосоздался из ничего. Вселенная, согласно разным гипотезам, либо существовала вечно, либо вечно существовал процесс создания и уничтожения вселенных. И источник этого процесса мы не знаем. Теорию осоздании всего сущего следует оставить за невозможность её разрешить.
Пробуем иначе.
Бог создал человека, по своему образу и подобию. Бог - высшее совершенное существо. Совершенен ли человек? Далеко нет. В каком-то плане, наши тела просто убоги. Стало быть, наш прототип - не совершенное существо.
Далее, зачем бог нас создал? Чтобы мы стали богоподобны? Бесконечно сильное существо могло сделать нас себеподобными изначально. Из-за повсеместных противоречий теория о существовании бога отвергается с позором.

Логично. То есть атеист должен найти какие-либо противоречия у понятий верующего и наоборот. И уже на этой основе начать долгий, но за то хоть немного более адекватный спор.
Недолгий поиск в интернете вывело меня на парадоксы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_всемогущества

Есть только книжка про дедушку, а самого этого дедушки нет. Нет вменяемых свидетелей, нет собственного видения ситуации у адептов, только цитаты.

Данный вопрос бесполезно рассматривать с точки зрения психологии. Это все равно что пытаться вывести законы квантовой механики на основе формальной логики. Другое дело, что невозможность доказать существование или отсутствие чего-то, лежащего за пределами человеческой реальности, не означает равновероятность отсутствия/присутствия.

... а земля плоская потому что твёрдое небо никогда не позволит ей стать шаром, всё правильно

Идиотов нет - делай свою домашку сама...

Бог создал мир,
значит изначальная сила которая создала мир будет называться Бог,
мир существует? да!
значит Бог есть

Очень сложна, мега невазможна