Если бы библия себе не противоречила, было бы это доказательством ее истинности?

ЕСЛИ бы Библия себе не противоречила, она МОГЛА бы быть замкнутой системой, в том понимании, которое подразумевает под Библией не книгу, а ее смысл.

Но Библия не случайно себе противоречит.

Вообще, непротиворечивая теория необязательно истинна. Прежде всего, стоит определиться, что Вы понимаете под истиной. Поскольку Ваш вопрос, на мой взгляд, смешивает разные значения этого слова:

"У треугольника пять углов. Следовательно, пятиугольник является теугольником. Как и треугольник - пятиугольником".

Первое высказывание ВНУТРИ Вашего "непротиворечивого текста" не может считаться ни истинным, ни ложным. Поскольку оно первое, а контекст его не задан. Это типа аксиома.
Тогда второе может из этой аксиомы следовать, если Вы подразумеваете уже некий контекст. Контекстуальное определение пятиугольника. Тогда мы могли бы считать его истинным, во "внутреннем смысле".
Однако, увы, не следует. Поскольку то, что у треугольника пять углов, еще не означает, что не существует других объектов с пятью углами.
Третье же могло бы, действительно быть выведено из первого. Но... Вы привязали его ко второму. "Как и".

Так что Ваш непротиворечивый текст хоть и непротиворечив, практически ничего не означает. Даже внутри него нет ни истины, ни даже лжи...

Как по мне, текст, полный противоречий, но имеющий смысл, гораздо лучше.))

Скорее, ложности.
Она ведь написана для нас, а не для Бога.
Формальная логика работает только при условии исчерпывающих знаний.
А когда таковых нет, работает диалектическая или, если угодно, вероятностная.

Я пишу это после того, как мы с Зеркалом соорудили программу-искусственный интеллект, которая ставит диагнозы на базе формальной логики. У Зеркала она не работала. Из 12 возможных диагнозов ставила 11.
Я добавила алгоритм, считающий отношение числа доводов за и против каждого диагноза и выбирающий максимум...
Но он уже вероятностный.
Зато работает. И КАК работает!
Когда моя программа, использующая мою базу знаний, поставила не те диагнозы, какие поставила бы я, и я рассмотрела ход ее мыслей и увидела, что права она, я была в экстазе. Она думает иначе, чем я. У нее нет шаблонов...

Нет. Истина абсолютна и не принадлежит никому - ни Богу, ни Дьяволу, ни человеку.

скорее всего все религиозные источники.. Библия, Коран, Тора и др.
имеют искажённый текст из за переводов..
И кто знает.. кем написаны они ..и какие знания переданы были изначально.

А в других книгах противоречий не бывает?

В телефонном справочнике истины гораздо больше...; -)))

она и так не противоречит, однако стоит обратить внимание что в переводе очень много косяков, собственно перевод и вводит людей в заблуждение, из за чего у них складывается неадекватное восприятие окружающего мира

Библия истинная .

Этого было бы недостаточно.

Думаю да, но противоречия сводят это на нет!

доказать истинность библии может только другой документ, такой же древний и желательно происходящий из другого континента.
Сама себя она доказать не в состоянии

Библия не противоречит себе, Библия противоречит вам.

Библия-это не учебник истории.

библия не противоречит

Нет конечно.
Отсутствие противоречий ни к коей степени не может служить доказательством истинности.
У Толкиена противоречий нет - однако. Или вот чайник Рассела, например.
Доказательством истинности может служить лишь факт.