Библия это сплошные метафоры и лирика. Где доказательство того что теория Дарвина противоречит библии?

Вы правда буквально понимаете библию? То что из ребра адама быласоздана Ева? Это же абсурд. Эволюция в руках Господа (Абсолюта), с помощью которой он вывел из низших животных - высших (нас). Для того чтобы передать эволюцию в наши руки. Для того, чтобы мы усилием Богом подаренной нам воли разума смогли эволюционировать в ангелов. Чтобы наша цивилизация олицетворяла Воскресение (Божиего Замысла). В день который олицетворял бы собой золотую эру. В день в который бы мы будучи уже ангелами пребывали бы во взаимном блаженстве добродетели, в воссоединении с Создателем. Как одно единое целое. Все народы. (Иер. 7, 34. Отк. 17, 2.) То есть золотая эпоха это воскресение. Матф.22:30 ибо в воскресении пребывают, как Ангелы Божии на небесах. Понятно что под ангелом на земле имеется в виду "космо-сапиенс" совершенный пост-человек, который психически отождествляет себя с Космосом, а не телом человечским. Он избранный во времена апокалипсиса (откровения). Ибо он ангел во плоти. Он покоится в медитации пра-Бога вместе с пра-Богом, обладает суперпсихокенезом и способен одним ишь только пожеланием властвовать над явлениями... Таким образом Бог вывел нас эволюционным путем лишь затем чтобы дать нам возможность однажды полностью слиться с ним воедино. И ни каким другим путем это невозможно кроме ак эволюционным. Потому-что не будет никакого святого Иерусалима, который нисходил бы с неба от Бога в буквальном смысле этого слова. Не будет зверя с семью головами и десятью рогами в буквальном смысле. Не будет и второго пришествия Иисуса в буквальном смысле. Как не было и сотворения Евы из ребра в буквальном смысле. Ибо все это философские и пророческие метафоры роль которых отобразить ключевые моменты нашей эволюционной истории. Когда уже люди поймут что истинная наука не противоречит Богу а истинная религия не противоречит истинной науке.