а что вы думаете по такому поводу? касается всех как верующих так и атеистов+фото и текст

неправильная картинка. вот правильная

Если сатана под контролем Бога -это не значит, что сатана хороший, Бог может использовать и зло для пользы людей

Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу), либо, одна из них действительно неправа.

Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов. Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.

Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром).
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды).

Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей.

Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы).

Понятно, почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.

Итак, теория дуализма не верна.
Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.

Да ни какого Сотоны и нет, это бог по ночам подрабатывает, а то в раю сейчас всё так дорого! :))

Рай - ( рай-он ) , Ад - (ад-рес ) .

В иудаизме именно так. Сатана это подчиненный Бога. Выполняющий функцию прокурора-обвинителя.
В христианстве же Сатана и Бог передрались между собой.
Почему так?! Распятие Христа позиционируется как жертвоприношение за первородный грех. Которого нет в Иудаизме.

Для справки. Первородный грех придумал Поп Августин Блаженный в третьем веке нашей эры.

В сказках часто бывают несостыковки. Не обращайте внимания.

да нет ты прав. никакого ада и сатаны не существует. всё от бога.

Бог хочет чтобы все люди были в раю, Сатана чтобы все люди были в аду.

Это просто метод кнута и пряника для тупых баранов.

Ад (шеол- евр, гадес- греч) -- не место мучений- а место погребения и тления. А мертвые не могут мучаться, они не чувствуют боли

Не ошибся. Кто-то же должен приводить приговор суда в исполнение. Палач он то же нужен.

где-то ошибся

Во всех религиях во все времена люди почитали богов подземного мира. Это только в христианстве созданном дегенератами всё через одно место.

Ты где в слове Божьем нашёл, что дьявол мучает и жжёт в аду или это тебе сказали люди? Библия-истинный источник информации, но там я такого не читала.

Иегова, милостивый Бог,
Совет твой слушать буду вечно!
Ведь для меня нет слов чудесней,
Пути надёжнее для ног.

Дай руководство в трудный час!
Твоим словам я доверяю,
А значит, жизнь не потеряю.
Держать простым хочу свой глаз.

Напротив нас большая рать.
И грех, как зверь, идет по следу.
Я прочь бегу, чтобы победу
В бою нелёгком одержать.

Хоть я, как все, не безупречен,
Ты возлюбил меня навечно!

святость в любви, любовь в святости.

Добра и зла нет
А "рай" и "ад" на земле

Ошиблись)
сатана тоже страдает!

сатана сам мучается и не он источник этих мучений, а поврежденность грехом

Все они от Господа. Но сатана не есть инструмент наказания. Он сам будет в геенне мучиться.

Ад это допущение. Он может контролироваться но не контролируется что бы была свобода выбора.

Где-то ошибся.

а кто тебе сказал что есть борьба?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))