Религия, вера

Вопрос о духовном высокомерии, которое часто наблюдается моим субъективным восприятием. Я читал рассуждения теологов

с акцентом на истинность разных религий. Я беседовал с многими людьми на религиозные вопросы и вне зависимости от убеждений сталкивался с одной схемой, которой я и так считаю, что следую. А именно ищи да обрящешь, исследую, интуитивно воспринимай, слушай сердцем, а не умом... Большинство оппонентов, указывают мне на не состоятельность ума в духовных вопросах, которую мне кажется я и сам прекрасно осознаю. Во мне живёт чувства непознаваемости Жизни, которая тоньше тонкого, прочнее прочного, весомей весомого и в тоже время невесомей невесомого. Но в беседах, люди призывают меня искать то, что им кажется правильным. И вот одни мне дают ссылки на христианские книги, доказывающие триединства Бога и не замечая своей духовной высокомерности, дают понять, что те кто верят в единого Бога, или верят, что жизнь и есть Бог, не совсем глубоко поняли и погрузились, а лишь поверхностно верят. Беседуя с людьми других взглядов, с таким же успехом сталкиваюсь с этой же духовной надменностью, над верующими в другие концепции, и они намекают на то, что адепты другого мировоззрения искажённо улавливают суть вещей, видят, но не совсем то. Мол, придёт время, и они прозреют, потому что ищут, подразумевая, что прозреют в аналогичные ему взгляды... И ни кто не ставит под сомнения свой взгляд, точнее все говорят одинаково- я свои выводы протестировал самым, что не на есть глубоким и объективным способом .А все остальные, последователи не Ваших духовных взглядов, они ущербны получаются? Лично меня одинаково выводит на духовное переживания Нагорная проповедь Иисуса, стихи поэта-суфия-Руми, Дао дэ цын, Сутра совершенного пробуждения, Йога Васиштхи и ещё множества текстов заставляющих пережить состояния проницательной ясности. Ясности, но не знания, что есть ИСТИНА, и какой именно путь верен к ней. Жизнь не перестаёт для меня быть загадкой.... Скажите, положа руку на левый глаз, Вы не замечаете за собой состояния духовного высокомерия, которое я попытался описать в этом вопросе?
СК
Сержик Клеванский
66 917
именно такого нет
Andrey Volkar
Andrey Volkar
50 475
Лучший ответ
Сержик Клеванский Доброго)))! С праздником!!!)))
Духовное взросление подобно физическому, к 10 летнему невозможно предъявлять требования как к 30 летнему, а высокомерие -это побочный продукт духовного развития, он исчезает только тогда, когда человек достигает предела, обозначенного Богом, поэтому если есть высокомерие, значит предела человек ещё не достиг
Алексей Безруких
Алексей Безруких
52 373
Ни с того конца начал.
Ща берёшь и задумываешся, а что такое Духовность.
А потом, обдумав, пишешь определение слову Духовность.

После написания определения задаёшь себе вопрос: "А что за Глупость я спрашивал в этом вопросе".
Ведь к тем, о ком я задавал вопрос, слово Духовность вообще не применимо.
Лидия Киселевич
Лидия Киселевич
85 742
вы тогда с постамента слезте и выражайтесь более простыми словами и лаконичней
БВ
Бобожон Вохидов
92 294
Практикуйте Новый Завет и не нужно библиотеки литературы перечитывать...
Валерий Пащенко
Валерий Пащенко
70 691
Если вы не знаете истину, то невозможно определить почему человек говорит со властью знания (от гордости или от действительного знания).

Например, меня в молодости смущала уверенность Христа в своих словах. Мне казалось, что можно было бы и помягче выражать свою избранность. Тоже приписывал это человеческой гордости. И только потом понял, что если бы Он говорил по другому, то это была бы уже ложь.

"И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. "
(Иоан. 8:55)
Наталья Еременко
Наталья Еременко
58 107
Сержик Клеванский Неисповедимы пути Господни))).. Сдаётся мне, если Бог есть, он в любой тональности, в любой форме, будь-то убеждённость, будь-то сомнения, указать на себя сможет... А этот Ваш взгляд, мне кажется категорично однобоким... Возможно, можно и в указанной Вами форме, но мне не кажется, что Абсолютное столь ограниченно, в форме раскрытия себя.
У меня нет такого состояния. Я знаю истину и могу ее видеть везде.
Герасим Ли
Герасим Ли
32 315
Доказательством истины воспринимается свой собственный опыт (то, что называется "слушать сердцем", а не умом) достижения состояния спокойствия и умиротворения. А это состояние - именно то, что является, по сути, главной целью системы под названием "человек". Поэтому, тот путь, который приводит к этому состоянию, воспринимается безусловно правильным, ибо нет более высшей ценности для этой системы. В этом секрет веры. Это не обязательно высокомерие... Люди действительно считают этот путь истинной. На данный момент я придерживаюсь мнения, что в любой "истине" обязательно есть иллюзия. Без иллюзии нельзя достичь желаемого состояния (как бы оно не называлось - "просветление", "благодать", нирвана") - в основе всегда иллюзия, и цель оправдывает средства. Собственно, споры всегда идут о том, какую именно иллюзию юзать надо )))
Бокарева Виктория
Бокарева Виктория
27 302
Чтобы найти ИСТИНУ надо обращаться непосредственно к ней, а не искать ее преломления в умах других людей. У каждого человека есть собственные инструменты для восприятия Истины.
ЕФ
Елена Фоминых(Виноградова)
22 045
Много букв, мало смысла. Складно, но не логично.
Алексей Самарин
Алексей Самарин
6 626
ВСЕ РЕЛИГИИ-ОДНА)
Ольга Титова
Ольга Титова
77

Похожие вопросы