в сторону исключительно научного познания жизни, так и в сторону интуитивного, мистического способа восприятия, будет упускать множество нюансов… Чтобы создать то, что действительно затронет, самую глубину человеческого восприятия, не достаточно исключительно физических, химических, биологических знаний . Но нужно уловить не что большее, чтобы написать музыку Баха или Джоконду Давинчи, чем просто понять научные законы . То, что доступно прямому познанию (пониманию), всего лишь поверхность жизни. Но воздействие на окружающее, от любого явления, происходит и на косвенном, не уловимом менталитетом уровне… Вот к примеру, этот мой написанный вопрос, если вдруг Вы его прочитали, то можно практически наверняка утверждать, что восприняли в нём, не абсолютно те же нюансы, на которые пытаюсь сделать акцент я. Но услышали свою интерпретацию моих слов (Будь то в силу косности моего изложения, или просто в силу разности восприятия значения тех или иных слов). Можно сказать, практически наверняка, Вы меня не услышали, и мы говорим о разном, но тем не менее мои размышления вызвали ассоциативные Ваши мысли. Общение, уходящее от примитивного, поверхностного информирования, обречено всё больше уходить на интуитивный уровень. И сколько бы наука не пыталась конкретизировать термины и стабилизировать понимания, пока она не примет к восприятию интуитивные, косвенные моменты, что-то она будет упускать.. Вы понимаете, что понимание ограниченный инструмент восприятия, не способный удержать всю целостность картинки воспринимаемого? Вы допускаете, что наступит момент, когда два физика, увидав результаты опыта, посмотрят друг на друга и рассмеются, осознав, что сделанное открытие не возможно изложить для интеллектуального понимания и даже просто описать результаты опыта, не реально. Скажите, что Вы думаете о работе с коанами в Дзен Буддизме? Полная ерунда, пустая хрень или есть в этом методе своя сермяжная правда?
(Коан - это загадка, не имеющая логического разрешения, решить ее можно только в особом состоянии духа. Коан переводит нас в иррациональное состояние, снимает покровы разума, логического мышления. Адепты дзен-буддизма годами пытались постичь данный учителем коан. )
Религия, вера
В большей мере атеистам .Сегодня моему субъективному восприятию, абсолютно ясно кажется, что любой перегиб, как в
Держи подальше мысль от языка,
А необдуманную мысль – от действий.
Всем жалуй ухо, голос – лишь немногим;
Сбирай все мненья, но свое храни.
Но главное: будь верен сам себе;
Тогда, как вслед за днем бывает ночь,
Ты не изменишь и другим.
(Гамлет, принц Датский)
А необдуманную мысль – от действий.
Всем жалуй ухо, голос – лишь немногим;
Сбирай все мненья, но свое храни.
Но главное: будь верен сам себе;
Тогда, как вслед за днем бывает ночь,
Ты не изменишь и другим.
(Гамлет, принц Датский)
Твои мозги здесь никто распутывать не будет, это - твоя задача. То, о чём ты говоришь, намного проще и не требует уймы пиздежа в голове.
Ты на правильном пути ))
Сообщи человеку истину, которая, если её принять, изменит весь привычный ход его жизни, и он обязательно обзовет вас радикалом; попытайся что-то доказать ему, и он будет упрямо настаивать на преимуществе своих инстинктов; с другой стороны, проявите безразличие к его судьбе, и он обвинит вас в равнодушии к его страданиям. Тот, кто решается служить человеческой расе, должен быть готов к непониманию, неправильному истолкованию поступков и к извращению всего сказанного им до прямо противоположного.
Сообщи человеку истину, которая, если её принять, изменит весь привычный ход его жизни, и он обязательно обзовет вас радикалом; попытайся что-то доказать ему, и он будет упрямо настаивать на преимуществе своих инстинктов; с другой стороны, проявите безразличие к его судьбе, и он обвинит вас в равнодушии к его страданиям. Тот, кто решается служить человеческой расе, должен быть готов к непониманию, неправильному истолкованию поступков и к извращению всего сказанного им до прямо противоположного.
Достаточно всего лишь понять и принять то, что существует мир внутренний и мир внешний и что со своим внутренним миром ты волен делать все, что угодно (хоть коаны постигать, хоть Баха и да Винчи превосходить, хоть во Врата Безмолвия стучаться) , более того, должен расцвечивать его всеми иллюзиями, на каие только способен твой мозг (иначе не видать тебе полноты счастья, ибо того наша психика требует) . Но! Категорически противопоказано переносить эти внутренние иллюзии на мир внешний, а тем более искать их там или - того пуще - объявлять его иллюзорным, путая тем самым причину и следствие. И в равной степени не видать те полного счастья, если не будешь ты подходить к внешнему миру с позиций трезвого научного познания и не увидеть тебе его полноты, красоты и гармонии, истинных, не выдуманных. :) ЗЫ. А два физика отлично объяснятся между собой языком математики. Так что за них вы не переживайте, не надо. D))))
Еще интереснее диалоги мастеров дзен. Когда они напускают туману запутывая в формах сознания друг друга. )
Практика приведения к совершенствованию.
Вот Вы сейчас напустили туману, закрутили паутину майи. )
Впрочем что и я сейчас.
Практика приведения к совершенствованию.
Вот Вы сейчас напустили туману, закрутили паутину майи. )
Впрочем что и я сейчас.
а если допустить, что, что люди называют сверхъестественным чудом-на самом деле-просто виток эволюции человека? этакое обычное действие, которым будут в полной мере обладать наши потомки, но пока учимся -мы?
что есть мистика, если это случается в ЖИЗНИ?
может, просто не изученная сторона НАШЕГО реального мира? и не надо при этом выпучивать глаза и пророчествовать на несколько веков вперед? а просто-начать более трепетно изучать?
С ЧЕГО дилетанты решили, что имеют право навязывать свои неподтвержденные химеры и убеждения, только потому, что сами в это верят?
неужели не могут дождаться времени, когда и это-будет ИЗУЧЕНО?
давайте коан назовем более простым словом -дилема. . и пруфф. . мистического налета, как не бывало..
что есть мистика, если это случается в ЖИЗНИ?
может, просто не изученная сторона НАШЕГО реального мира? и не надо при этом выпучивать глаза и пророчествовать на несколько веков вперед? а просто-начать более трепетно изучать?
С ЧЕГО дилетанты решили, что имеют право навязывать свои неподтвержденные химеры и убеждения, только потому, что сами в это верят?
неужели не могут дождаться времени, когда и это-будет ИЗУЧЕНО?
давайте коан назовем более простым словом -дилема. . и пруфф. . мистического налета, как не бывало..
чушь! ! не о том думаешь- не то втираешь.
Диана Хужинова
Решил остановить его в духе дзен ? ))
Так просто и красиво излагаете, приятно читать. Может кто то и задумается из тех, кто это ещё не понимает.

Ну вы интересно рассуждаете. После такого, грамотно описанного вопроса, простовато отвечать не хочется, а так как вы я не умею.
Блин, чувак, все правильно пишешь, но давай как-то покороче - пока до конца дохожу, начало забывается))))
Похожие вопросы
- В большей мере атеистам. Фактическое состояние вещей и их визуальное восприятие часто расходятся. Самый простой пример
- В большей мере атеистам. Вера, на мой субъективный взгляд это сильнейшее плацебо из всех возможных. И чем искренней вера
- Всем, но в большей мере атеистам... На мой взгляд, та информация, которую люди могут считать фактами, очень узка в
- В большей мере, атеистам. Точно я ничего не знаю, а та картинка жизни, что я воспринимаю, сложена по большей мере,
- В большей мере атеистам. Уму человека никогда не стать, тем инструментом, при помощи которого можно будет ухватить
- Вопрос всем,конечно, но в большей мере атеистам,мне кажется они смогут услышать вопрос так,как я его хочу задать,
- В большей мере атеистам, но и за ответы верующих буду благодарен…Одной из концепций, которой я часто оперирую, является
- В большей мере атеистам, но буду благодарен всем за ответы. Мы все субъективно, индивидуально воспринимаем реальность.
- В большей мере атеистам. Сегодня для меня отчётливо видна не состоятельность интеллекта, для понимания вещей
- В большей мере атеистам. Под контролем единого разума человека находится огромное количество атомов. Но представте, что Вы