Почему в древности фантастику называли религией - истиной от Бога и почему до сих пор люди верят в эти фантазии, ведь

Я думаю, в древности был иной подход к мировосприятию. Современное научное знание, построенное на логическом выводе, претендует на объективность - сиречь, независимость от конкретного носителя знания. Но древние не видели никаких проблем в том, чтобы в своей деятельности опираться на авторитеты. По большому счету, когда доступ к образованию сильно ограничен, особого выбора-то нет.

И в такой ситуации их "религиозные труды" смотрятся вполне органично: это просто размышления о неких проблемах, приправленные мифологией и историческими зарисовками. Это вроде как Лем или Азимов (а может и Хайлайн), размышляющие о грядущих проблемах человечества и пытающиеся дать рецепт их решения. Тут ведь надо учесть, что когда Азимов размышляет о "правах роботов" и проблемой отношения с ними - это вполне реальные проблемы, которые предстоят человечеству, а "фантастический" сюжет при этом - вторичен.

Так же и с религиями: это просто размышления людей о прошлом, настоящем и будущем, изложенные в тех образах, которые понятны современникам.

...эти многие, которые верят в Бога - это такие души, которые уже млрд жизней пытаются наслаждаться в материальном мире, и у них с этим ничего не вышло.
Когда у человека рушатся все его планы из жизни в жизнь - до него начинает доходить, что в этом мире все совсем не так, как ему хочется.

...ну а те, до кого это еще не дошло - это просто те души, которым еще много-много шишек нужно получить, чтобы их разум окончательно освободился от похоти, жадности и эгоизма.

...вот так оно все происходит, уважаемые почитатели науки...)

Пока нет фактов, можно верить во что угодно.

Гг)

"В древности", метафизику видели как физику, товарищ белый конь Захарова... это потом уже начались лошадиные "версии"

мда

Полагаю, что "фантастика" современное слово.

настоящая религия не имеет ничего общего с фантастикой, она основана на точных знаниях.

? - СССР