Религия, вера
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Конфликт христианства и язычества это не только конфликт монотеизма с политеизмом, но и с пантеизмом тоже?
В какой-то степени да. Ведь христиане отрицают пантеизм, именуя природу всего лишь творением своего Бога.
				
							Мировоззрение представляющее собой слияние древнеязыческой философии, герметизма, гностицизма и каббалы - в основе лежит пантеизм. Конфликт не с христианством, а именно с учением не о вечной жизни на земле и строительством земного Рая - а, с учением о Небесном Рае.
				
							Сегодня христиане в основном из языческих народов. Так что вопрос неправильно поставлен.
				
									
								
									Александр Привалов								
								Но они уже не пантеисты							
											РПЦ гнушается общаться на прямую, в официальной обстановке с язычникам, прилежно исполняя наставления своих "святителей" в духе следующих: 
"Великий русский святой преподобный Феодосий Печерский (XI век) в этой связи говорил: "Живите мирно не только с друзьями, но и с врагами, но только со своими врагами, а не с врагами Божиими". А вот что говорил святитель Филарет, митрополит Московский (он жил полтора столетия назад): "Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими". Так что патриотизм, защита Отечества от врагов во все времена является религиозным долгом православного христианина. И долг этот неразрывно связан с защитой православной веры. "
" Церковь делает вид, что ответила на претензии язычников по поводу оскорбительного и клеветнического характера высказывания в отношении язычества в известном заявлении Патриарха РПЦ на Архиерейском соборе 3-го октября. В этом заявлении неоязычество (язычество) во всем мире было поставлено РПЦ МП в один ряд с терроризмом и падением нравственности, названо одной из главных угроз XXI века".
				
									"Великий русский святой преподобный Феодосий Печерский (XI век) в этой связи говорил: "Живите мирно не только с друзьями, но и с врагами, но только со своими врагами, а не с врагами Божиими". А вот что говорил святитель Филарет, митрополит Московский (он жил полтора столетия назад): "Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими". Так что патриотизм, защита Отечества от врагов во все времена является религиозным долгом православного христианина. И долг этот неразрывно связан с защитой православной веры. "
" Церковь делает вид, что ответила на претензии язычников по поводу оскорбительного и клеветнического характера высказывания в отношении язычества в известном заявлении Патриарха РПЦ на Архиерейском соборе 3-го октября. В этом заявлении неоязычество (язычество) во всем мире было поставлено РПЦ МП в один ряд с терроризмом и падением нравственности, названо одной из главных угроз XXI века".
								
									Анастасия Бахтигариева								
								Ну а, какие могут быть оправдания для неоязыческих сект?							
																				
								
									Ieclipsi .								
								Неоязычество не есть традиционное язычество. Традиционные язычники мыслили в рамках древней мифологической традиции, а не "от ветра головы своея". С ними можно было полемизировать. С современными язычниками нельзя, т. к. они сразу: "А христианство выдумали жиды, а жиды правят миром, нам это сказал волхв Всеслав и он непогрешимый гуру". Древние язычники считали богов реальными существами. Современные псевдоязычники интеллигенты считают богов чем-то вроде оккультных сущностей, дающих власть и могущество. Ну и далее. Естественно, как к такому может развитая религия относиться? Относится как к угрозе. Но полемика происходит всё равно. В интернете полно роликов с такой полемикой.							
											есть шанс закончить мгу) с отличием и экстерном)))
				
									
								
									Ольга Махова								
								конкретно не о чем с возвратом денег и вывозом в лес за мкад преподов с ректором)							
											Да, ведь древнее язычество было зачастую представлено не только политеизмом, но и политеистическо-пантеистической религиозной системой. Например, у греков был чистый политеизм, а боги возникли из хаоса. А вот у индийцев богов породил пантеистический Абсолют - Брахман. Более того, развитая греческая философия де-факто перешла к пантеизму, так, Сократ и Платон верили, что Бог - Один, но не отделяли его от мира, помещая в его начало. Разновидностью язычества также был пантеистический дуализм, так, маздаизм (зороастризм) верил, что Добрый Бог (Мазда Ахура) и Злой Бог (Ангро-Майнью) произошли от Церуан Акарана. Имя же последнего в переводе с персидского "бесконечное время", то есть Церуан Акарана не отделяется от мира, а представляет собой его воплощение.
				
							а какой там конфликт?
				
							Даже в большей степени с пантеизмом.
				
							Похожие вопросы
- Вы из какой категории людей? Обобщаете монотеизм и политеизм словом язычество. Или только политеизм. Или вы филолог?
- Все знают, какие черты из язычества есть в христианстве. А какие есть заимствования из христианства в язычестве?
- Как получилось, что монотеисты смогли загадить всем мозг идеей о том, что монотеизм лучше политеизма? Чем лучше?
- По поводу сравнения христианства и язычества. Правда или нет? (вн.)
- Почему христианство лучше язычества?
- Христианство изменило язычество, или язычество изменило христианство??
- Почему все религии тысячелетиями существовавшие до христианства считаются язычеством?Потому что проиграли?
- В чем причина противостояния христианства и язычества? В чем причина противостояния христианства и язычества?
- Православие это: язычество в христианстве, или христианство в язычестве ?
- Чего больше в православии - христианства или язычества?
 
			 
						 
						 
						 
						 
						